VAN 82 DÍAS DE MARCHA MUNDIAL

DESDE HUACHO-PERÚ

“No me preocupa el grito de los poderosos. Me preocupa el silencio de los justos, de los buenos, de los débiles”. M. Luther King.
La Marcha ya está en América y en Ecuador se ha dividido en dos delegaciones. Una, que el día 21 llegó al Perú, y la otra que se ha dirigido a Brasil.
La que llegó a Lima está bajo la responsabilidad de Rafael de la Rubia, español, y Tomás Hisrh, chileno. En Lima han desarrollado varias actividades, entre conferencias, marchas por la ciudad y la recepción dentro de los distritos, siendo uno de los más vistosos, el de Jesús María y Surco. Miles de limeños han desfilado por las calles con polos blancos, globos, pasacalles multicolores con sus conjuntos musicales, banderolas, banderas y silbatos. Toda una algarabía.
Todo comenzó a las 10:00 a.m. con una concentración en el distrito de Jesús María con la presencia del Sr. Alcalde de ese Distrito en el Parque Wiracocha para dirigirse al Campo de Marte y en un acto público se llevó a cabo el Concierto denominado “Canto por la Paz” que contó con la participación de Manuelcha Prado, Martina Portocarrero, el Grupo Alturas, dentro de otros artistas más.
Posterior a esta actividad, en la tarde, le correspondió al Distrito de Surco dar la bienvenida al equipo que integraba esta marcha mundial. La concentración de organizaciones y participantes se realizó esta vez, en el Centro Comercial “El Trigal” para dirigirse hacia el Parque de la Amistad. Ya en el Parque, el Alcalde de Surco hizo uso de la palabra al igual que las autoridades y personalidades invitadas y en medio del júbilo con la participación de diversas agrupaciones artísticas y culturales se llevó a cabo la firma “Manifiesto de Surco por la Paz”.
A Huacho le correspondió participar en la ceremonia de Surco con una delegación de 50 personas e integrada por la Lic. Miriam Watanabe Alva, con banderola, globos y banderas, delegación que fue posible gracias al apoyo brindado por el Alcalde Provincia de Huaura, Lic. Pedro Zurita Paz, quien dicho sea de paso de adhirió a esta marcha, mucho antes de su inicio, desde los momentos de su organización.
Esta marcha mundial que es impulsada por el Movimiento Humanista, se inició el 2 de octubre en Nueva Zelanda y debe terminar el 2 de enero del 2010, en Argentina, recorriendo los cinco continentes en un periodo de 90 días y tiene por finalidad llamar a la reflexión a todas las personas, agrupaciones pacifistas y no violentas, personalidades del mundo de la ciencia, de la cultura y de la política sensibles frente a la peligrosa situación mundial en que nos encontramos. Debemos luchar por preservar nuestro planeta teniendo como pedido el desarme mundial, el retiro de tropas invasoras, reducción del armamento convencional, firma de tratados de no agresión, la renuncia de los gobiernos a utilizar la guerra como medio para resolver conflictos, además de rechazar toda forma de violencia económica, racial, psicológica, religiosa, sexual, etc.
Lo paradójico de esta actividad, que en todo caso no debe resultarnos una sorpresa, es el silencio cómplice de cierta prensa y grupos de poder por dar la cobertura necesaria a esta marcha que representa todo un esfuerzo de un grupo humano de diferentes puntos del mundo que no se identifica con ningún grupo político y su única preocupación es llamar a la reflexión por la forma como se está llevando el mundo a su perdición, a su exterminio. El poder y la angurria por hacer dinero a raudales los está haciendo llevar al mundo a un desbarrancadero que lo único que lograrán es la desaparición de todo vestigio de vida animal como vegetal al depredar nuestros recursos naturales y el ecosistema. Pero todavía estamos a tiempo para impedirlo, por eso súmate a esta plegaria por la paz y no violencia.

¿DISCIPLINA COMPAÑEROS…?

DESDE HUACHO-PERÚ

Se impuso, con nubarrones, este domingo 13 de diciembre la candidatura de Marco Vásquez de la Cruz en las elecciones provinciales internas del APRA y de esta manera se consolida el Secretario General Regional de esa agrupación política, Andrés Eduardo Tello Velazco, muy seguro, candidato a la Región o congresista por nuestro distrito electoral. Ahí están ya las pintas por si hay alguna duda. Sabor amargo para los muchos compañeros que querían la renovación de los cuadros dirigenciales y ahora ven más lejana la posibilidad de en elecciones democráticas internas en enero del 2010 escoger los candidatos del lugar para las elecciones regionales y municipales representando al partido.
Esto comentaban algunos compañeros apristas y añadían que pese a los ‘contratiempos’ de Andrés en el Partido, siempre ha ‘gozado’ del apoyo palaciego en responsabilidades en entidades públicas como en cargos dirigenciales importantes. Recordaban que salió elegido como miembro del Comando Nacional de la JAP en 1980 sin embargo en 1981 lo subrogaron y lo expulsaron. Fue Secretario General en el populoso distrito de Villa María del Triunfo, sector 78-J en el año 85 e hizo familiaridad con Alan al hacerlo compadre y por ahí comienza su ‘meteórica’ carrera siendo de esta manera con ‘mucha suerte’ elegido en el primer gobierno de Alan (1985-1990) como Secretario del Ministerio del Interior entre el periodo de 31/07/1985 al 31/08/1988 (más de 3 años) cuando el inefable Agustín Mantilla (y a su vez ex Secretario de Alan) se desempeñó con Vice Ministro y posteriormente Ministro en la cartera de Interior y se recuerda la aparición del Comando para militar “Rodrigo Franco” a quien responsabilizan la muerte del dirigente minero Saúl Cantoral, de Consuelo García Santa Cruz, entre otras personas. Después pasa a ser en el año de 1989 Gerente de la Empresa Nacional de Comercialización de Insumos (ECASA), -los más veteranos acordémonos de las largas colas para conseguir las bolsitas de leche ENCI-, ‘bonanza’, que le permitió trasladarse a vivir a La Molina. Se pierden las elecciones nacionales de 1990, persiguen a los compañeros y es en ese periodo que se desaparece, dicen los compañeros, que estuvo por Venezuela, pero que después de las componendas de Agustín Mantilla con Vladimiro Montesinos, en el gobierno de Alberto Fujimori, es que la ‘suerte’ lo acompaña y regresa y se desempeña como Vice Ministro (e) de la cartera de Economía y Finanzas entre el 31/07/1998 al 30/11/1998.
Más apesadumbrados, dicen los compañeros, en el 2006 nos impusieron al compañero Andrés y aceptamos, porque así somos de disciplinados, creyendo que era de la región, de Chilca, Cañete, pero resultó que era limeño y bien ‘mazamorrero’, como de Chimbote es Nelson Chui. Nosotros que buscamos que sean los de la región los que nos gobiernen. Casi nadie lo conoce en Chilca, o sólo aparece en periodos electorales. Peor aun, le decían doctor, sin embargo, en esa época (2006) era bachiller en Derecho y Ciencias Políticas.
Ahora, hace de las suyas, tiene ‘poder’, por ejemplo, en Chilca, sin ser autoridad por el mes de abril-mayo, comenzó a repartir los “bonos de reconstrucción del Sur” (S/. 6 000) a muchos de sus conocidos y sin ser nadie, pero después de las denuncias del Alcalde, Pablo Nalda Quiroz, para justificar su presencia, en el mes de junio, después de los hechos, sus allegados lo nombran Supervisor del Banco de Materiales y comienza la persecución contra el denunciante. ¿Y quién resulta uno de sus allegados?, nada más y nada menos que el congresista de quien funge ser su asesor, don Wilder Calderón Castro (aprista), nuestro insigne ‘roba luz’ y ‘cabeceador’ y ‘amigo’ cercano de la Universidad Alas Peruanas, en particular de su rector, Fidel Ramírez Prado, con quien incluso fundó una línea aérea.
Bien pues, me decían los amigos, ¿qué le vamos hacer?,… disciplina. Se retiraron cabizbajos después de larga conversa, y yo, después del diálogo con los compañeros, a pasar en limpio esta nota. Y a decirles, a los no apristas, que pues, estamos advertidos.
Post Data: Fuentes: apristas, Hojas de Vida 2006-JNE y notas periodísticas nacionales.

ELECCIONES DEL 29, ¿QUIÉN GANA, QUIÉN PIERDE?

DESDE HUACHO-PERÚ

Hablar de las Elecciones Municipales del 29 de noviembre, en nuestra región, resulta interesante para constatar más o menos las tendencias como una antesala a las elecciones regionales y municipales del 2,010, previas aclaraciones, primero, que los movimientos y partidos políticos no han participado en la totalidad de los 9 distritos donde se han llevado a cabo elecciones, y aún así, si hubieran participado en todas, la muestra total es muy pequeña y centralizada como para un análisis más profundo; segundo, que han participado en ella, diríamos, algunos ‘capitanes’ de los equipos de las ligas menores (distritales), no han participado los candidatos provinciales y del gobierno regional; tercero, se han caracterizado, sin quitarle el criterio político, por ser vecinales. Más políticas son las regionales.
1era Lectura. Por circunscripciones territoriales, diríamos, que el ‘ganador’ es el partido del gobierno, el APRA. Ha participado en 4 elecciones y ha ganado en las 4, Supe (Huaura), con 3,524 votos; 27 de noviembre (Huaral), con 162 votos; Lachaqui (Canta) con 252 votos; y Huanza (Huarochiri) con 227 votos. El segundo lugar lo ocupa el PADIN, que habiendo participado en 5 distritos ha ganado en 3, Cacra y Azángaro (Yauyos), con 105 y 119 votos respectivamente; y en Santa Leonor (Huaura) con 169. El único movimiento independiente que se ha impuesto es HONGOS XXI, de Hongos (Yauyos), con 74 votos, con la ventaja de ser lista única. Los perdedores, resultan, Confianza Perú, que habiendo participado en 3 distritos, no ha ganado en ninguno, con la atingencia, que estaban en el gobierno distrital de Supe. Pero, peor, diríamos, le ha ido al movimiento político de La Familia, teniendo a su favor toda la logística del Gobierno Regional y habiendo participado en 6 ha ganado en 1, Chocos (Yauyos) con 426 votos.
2da Lectura. Que el PADIN ha demostrado mejor aparato organizativo, aunque habrá que comprobarlo, que sin ser gobierno, de 9 distritos en disputa, ha presentado listas en 5; La Familia, en el gobierno regional, se ha presentado en 6; sin embargo, aquí el APRA, demuestra su gran debilidad, porque con 79 años de vida partidaria, el mejor organizado, con el todo el aparato del gobierno central en sus manos, sólo se ha presentado en 4; y Confianza Perú, en 3. En el caso del APRA o no tenía candidatos, que está por ver, o tenía la seguridad de perder, que es lo más seguro, entonces no puede ufanarse en decir que las tiene todas consigo.
3era Lectura. ¿Si las elecciones regionales hubieran sido el 29, cuáles ‘supuestamente’ hubieran sido los resultados? Éstas son solo elucubraciones, que tiene sus ‘bemoles’, por que siendo las elecciones distritales no han contado con quienes deben ser sus protagonistas principales (provincia y región), con otras votaciones, y la muestra es reducida y de sectores determinados, entendiendo que la Región consta de 9 provincias, con 128 distritos y una población de 932,327 habitantes y de ellos votan 484,562 ciudadanos según la ONPE, hasta el mes de noviembre del 2006. En estas circunstancias ‘supuestamente’ el ganador resultaría el APRA con 4,165 votos; en segundo lugar, Confianza Perú, con 3,578 votos; tercero, La Familia con 1, 856 votos; cuarto, estaría Siempre Unidos, con 850 votos; quinto, el PADIN con 607 votos; y sexto, el Partido Nacionalista, con 413 votos. De ahí le siguen, partidos y movimientos que no se sabe su capacidad de captación del electorado regional y su organización política por haber tenido una participación mínima en los distritos, cómo por ejemplo, Fuerza Regional, con 323 votos; PPC, con 140 votos; Cambio 90, con 76 votos; y Alianza para el Progreso, con 50 votos.
En Barranca, es bueno destacar la participación del MAS por ser un movimiento provincial independiente, con 1,119 votos, por supuesto que muy por debajo del APRA y Confianza Perú, pero superior a La Familia, Siempre Unidos, Fuerza Regional, Partido Nacionalista y el PADIN.
Así están las cosas, y están advertidos los movimientos y partidos políticos de la región. A ‘aceitar’ el aparato partidario para la campaña electoral que se avecina porque no todo está dicho. Y el pueblo, a no equivocarse.

DE, ¿ES MI FAMILIA PERO…? Y EX PADRASTROS

DESDE HUACHO-PERÚ

En la Región, hay dos hechos que han marcado la agenda política en la semana que ha pasado, por supuesto, nada agradables, y que hay que tocarlos por ser inadmisibles y como profilaxis.
Uno de ellos es el Concurso de nombramientos de la Dirección Regional de Salud (DIRESA) y que nos ha traído a la memoria los viejos métodos(ahora mejorados, con ‘aires’ de legalidad) cuasi delincuenciales practicados en la universidad, gobiernos municipales y el ministerio de educación, vía Ugels (acordémonos del 1er gobierno del Dr. Alan García), sólo por mencionar algunas entidades estatales, donde se realizaban y realizan (no en todas las entidades) ‘concursos’ amañados y cómo pasado el tiempo y el escándalo, ante la inutilidad de las denuncias, quedan estos hechos como consumados. No se respeta el derecho que tenemos todos a tener las mismas oportunidades para un puesto de trabajo. Sin embargo invulnerables, estos ‘funcionarios’, cierto tiempo después, vuelta la página, vuelven a la carga, y cómo el pueblo está muchas veces más preocupado por su supervivencia y los ‘concursos’ atañen a solo un sector de la población, consideran (los corruptos), que parte de él o todos (el pueblo), somos unos imbéciles sin capacidad de análisis, como para poder comprender y consentir semejante atropello a la racionalidad. De estos concursos hay ejemplos, muchos, si no echemos una mirada y vamos a encontrar muchas ‘perlas’ producto de las mafias y las malas artes de funcionarios inescrupulosos que se prestan de esta manera a pagar los favores políticos o de acomodos de familiares y amigos o de ventas de ‘puestos’. Y ahora, pasado el tiempo, los beneficiados(caras duras) se pasean orondos en la burocracia estatal, como si nada hubiera pasado, inclusive por las calles reclaman sus ‘derechos’ a mejores condiciones de trabajo y mejoras salariales.
Si, así, se dan estos ‘destapes’ a nivel de ‘concursos para nombramientos’, pongámonos a pensar cuántos otros actos de corrupción habrá por descubrir, por ejemplo en las obras en construcción, en las licitaciones de todo tipo o en las compras para las entidades públicas.
Y de tragedia, ahora se ha convertido, el ‘concurso’, en comedia. Da pena cómo para justificar semejante tropelía del gobierno regional, el consejero Tomás Quispe, uno de los mayores implicados, usa ejemplos vedados para justificar las recomendaciones de gente ligada a su familia y movimiento, por ironía de la vida, llamada: ‘La Familia’. Cómo se puede perder la vergüenza y utilizar semejantes ‘argumentos’ para justificar las recomendaciones y acomodos, también, en las otras direcciones del gobierno regional, y pasar los hechos anormales como algo regular. Cómo se han perdido los valores inherentes al ser humano, de la moral, la ética y la decencia en la política.
Otro de los casos repudiables y que nos extraña que la Dra. Lourdes Flores Nano haya querido minimizarlo, parece está perdiendo la perspectiva política, es el de la relación de 315 pensionistas del Congreso de la Ley 20530 (Cédula viva) y que en el año del 2001 los beneficiaron con un bono especial adicional de más de S/. 3,500 por Acuerdo de Mesa Nº 436 del mismo Congreso, que de esta manera, equiparaba, su pensión de por vida, a más de S/. 7,500 mensuales –pobrecitos, ¿y el pueblo?-, y que debió ser recortada el 20 de diciembre del 2004 con el gobierno de Alejandro Toledo, cuando se derogó la ley Nº 20530 y se fijo en dos unidades tributarias el techo de las pensiones, sin embargo, aun así, siguieron gozando de dicho beneficio hasta que en estos días presionado el Congreso por el periodismo y la opinión pública, se ha visto obligado a derogarla. ¿Devolverán la plata?
¿Bueno y qué padres de la patria de nuestra región se estaban beneficiando de dicho bono? Hay que conocerlos. Todas las bancadas políticas de los años 90 y, que sorpresas del destino, también aquellos que, inclusive, decían luchar por el pueblo y que el parlamento sólo era una tribuna de denuncia para preparar al pueblo para la revolución. Dentro del montón encontramos que se beneficiaron personajes de nuestra ‘conocencia’ como Daniel Espichan (NM-C90), Anastasio Vega (Cambio 90) y Humberto Arenas Velásquez (APRA). Y de la Izquierda Unida, de los que ya no sabemos nada hace muchos años, Efraín Pablo Vásquez Barreda (Huaura) y Máximo Gonzales Paz (Barranca). Qué será de sus vidas, seguro gozando también de los dineros del sufrido pueblo peruano por quién decían luchar. ¿Y qué, de?: ¡el pueblo, unido, jamás será vencido!

¿SÓLO ARIZA ES CULPABLE…?

DESDE HUACHO-PERÚ

Van 55 días (desde el 2 de octubre) de la Marcha Mundial por la Paz y la No violencia y ya ha recorrido más de 60 países y ciudades tan diversas como Estocolmo, El Cairo, Israel, Japón, India, Katmandú, Australia, Bosnia-Herzegovina, Hungría, Grecia, Sarajevo, España, Sierra Leona, etc. Pronto debe estar por América. En el Perú, el 21 de diciembre.
¿Pero estamos los peruanos para hablar de paz en estos momentos? Chile está en una carrera armamentista desmedida y para comprobarlo basta con sólo mencionar que la última compra de misiles, lanzadores y radares estadounidenses suman la cantidad de 665 millones de dólares, y nos viene a la memoria el año fatídico de 1879, lo que inmediatamente nos hace pensar que los peruanos tendríamos que hacer lo mismo porque nuestros recursos y riqueza naturales del sur son apetecibles para sus intereses; además, ¿qué pasaría si La Haya falla a favor nuestro en el diferendo marítimo con Chile?, ¿podrá nuestra Marina de Guerra en las condiciones en que se encuentra proteger a nuestras embarcaciones pesqueras para que tomen posesión del mar que nos niegan?
Y, de repente, en estas circunstancias, aparece un tal Ariza, que vendía información militar reservada a Chile, justamente a Chile, por dinero, y se nos despierta una ira incontenible, mucho más, al saber que es huachano.
Llegada la calma y sin ánimos de minimizar el acto de traición de Ariza, es bueno reflexionar sino no hay otras formas de darle la espalda al Perú, a los más humildes. Por ejemplo, aquellas autoridades que están entregando en forma indiscriminada nuestros recursos naturales a transnacionales que no tienen a la hora de su explotación ningún miramiento y respeto a la flora y fauna de nuestros paisajes naturales, con el cuento de ‘atraer’ inversiones extranjeras. Funcionarios públicos que están más preocupados en el ‘desarrollo’ de las entidades del sistema financiero, la ‘entrega’ de los servicios públicos (telecomunicaciones, aeronáutica, electricidad, saneamiento) y en concesiones, nuestros aeropuertos y carreteras (infraestructura), al inversionista extranjero, antes que al mejoramiento de la educación para el desarrollo del conocimiento y de la salud de los peruanos. Los militares que se apropian del ‘rancho’, la gasolina y el dinero para la compra de material de guerra que se dice debe servir para defender a la patria y envían a nuestros soldados al escenario de combate en pésimas condiciones. Jueces y magistrados que con un sueldo de siete mil soles mensuales tienen patrimonios que bordean los varios millones de dólares y llevan una vida de lujo y no administran justicia sino que lucran con ella en desmedro de muchos inocentes que no tienen el dinero suficiente para costearle la ‘holgura’ de sus vidas de placeres. Nuestros ‘padres de la patria’ que hacen ‘lobby’ para favorecer intereses ajenos a los miles de sufridos peruanos en los ‘faenones’ o el encubrimiento de las ‘malas artes’ de algunas universidades privadas. Nuestros ‘ex padres de la patria corruptos’ que por dos o cinco años de congresistas cobran sueldos de por vida que suenan a burla al equipararlos con lo que cobran los jubilados. Empresarios que están viviendo años de mucho ‘crecimiento’ pero se niegan a compartirlos con los creadores de esas riquezas. También aquellos ‘trabajadores’ que tuvieron la responsabilidad de dirigir empresas asociativas exitosas y en componendas oscuras las ‘entregaron’ a empresarios privados.
El armamentismo y el interés expansionista de Chile no lo origina su pueblo sino sus gobernantes, así como la violencia social, política y económica en el Perú son producto de las ‘malas artes’ de los gobiernos de turno y de parte de nuestra clase dirigente que con su mal ejemplo incentivan en algunos malos peruanos la práctica donde prevalece más el ‘amor’ al dinero fácil, la corrupción y la usura que los valores trascendentales de justicia, solidaridad, amor al prójimo, respeto, igualdad, etc.
Y Víctor Ariza, es justamente ese resultado.

¿MÁS DE 9 MILLONES EN OBRAS PARA LA PROVINCIA…?

DESDE HUACHO-PERÚ

El Gobierno Regional se ufana que en casi tres años de gestión haber invertido en la provincia 9’394,486.09 de soles. ¿Es todo lo que nos merecemos? y en última instancia, ¿será cierto?
Debemos comenzar primero por precisar que si bien no somos un estado laico ‘puro’ tampoco lo somos teocrático. El Perú es una nación laica en la medida que es independiente a cualquier organización o confesión religiosa y no como por ejemplo Irán considerada una República Islámica (“No hay más Dios que Alá y qué Mahoma es el mensajero de Alá”) donde la injerencia del islamismo se da en el ejecutivo, en el poder legislativo y en el judicial a ‘rajatabla’. Sin embargo, en el Perú, según el censo del 2007 el 81.3 % de la población se consideraba católica, el 12.5 % evangélica, el 3.3 % pertenece a otras religiones y el 2.9 % no especifica afiliación alguna. Por ser mayoritariamente una república de católicos se lo confunde como una ‘república católica’ o hay quiénes pretenden confundirnos.
Es buena la aclaración porque el Gobierno Regional parece haberlo olvidado y esto lo podemos colegir del informe que está difundiendo sobre los montos de inversión en la provincia de Huaura según dice en sus casi tres años de gobierno. ¿Ha invertido sólo 9’394,486.09 soles para 11 distritos en 3 años?
Primero, hay que aclarar que el total que se dice se ha invertido no se ajusta a la verdad porque en las ‘obras del Obispado’ considerado para la provincia se incluye como obras realizadas a dos que se han realizado en Huaral, una de ellas, “La elaboración de expediente técnico”, y luego “La construcción del albergue para niños y adolescentes”, por un valor de 1’739,087.11 de soles, que viene a ser el 15 % del valor total que se dice se ha invertido en nuestra provincia. Lo invertido ‘real’ sería 7’655,398.98 soles.
Ahora, cuando se hace el informe de inversiones se menciona a los 11 distritos de la provincia, lo que no entendemos porqué al Obispado y a EPS EMAPA Huacho se les considera como dos distritos con los mismos derechos y atribuciones territoriales. Peor aún, extraña que el Obispado tenga una inversión de 1’693,167.11de soles, el 18.02 % del total de lo invertido en nuestra provincia, que supera a lo invertido en cualesquiera de los 11 distritos que la integran, incluyendo al distrito de Huacho. ¿Es posible que se invierta mucho más que en los distritos de? Ambar, 3.41 %; Carquín, 5.22 %; Checras, 7.47 %; Huaura distrito, 2.77 %; EPS EMAPA Huacho, 7.67 %; Hualmay, 9.49 %; Paccho, 10.64 %; Huacho, 16.36 %; Santa Leonor, 5.88 %; Santa María, 6.50 %; y Végueta 0.58 %. Mucho más que en los distritos más pobres de las zonas alto andinas y mucho más que en los distritos con mayor población cómo el de Huaura, con 32,212 y Hualmay, 25,883 habitantes, católicos y no católicos.
Somos una región laica y a la hora de inversiones, porque el dinero no sobra, no podemos mostrar preferencias por religión, sino, creencias dejadas de lado -en obras para su feligresía- con justa razón tendrían que reclamar (también los católicos de 10 de los distritos donde no se realizan inversiones) y ahora, si existieran obras sociales prioritarias en algunos credos religiosos para eso están los Presupuestos Participativos del Gobierno Regional o de los municipios distritales y provinciales porqué la leyes se han hecho para todos los peruanos sean o no católicos. Ahí se determinarán las prioridades para la ejecución de las obras y sí alguna obra de bien social lo amerita. Todo ello al margen de las gestiones que puedan hacer ante los organismos privados o internacionales cualquiera de las doctrinas religiosas.
A nuestro Presidente Regional debemos recordarle que está vigente la Constitución del 93 a pesar que no esté de acuerdo con ella como seguramente muchos peruanos, y que “En los derechos fundamentales de las personas” dice que existe igualdad ante la ley, a la libertad de conciencia y de religión, a la pluralidad étnica y cultural, etc.

SEPARAR LA PAJA DEL TRIGO

DESDE HUACHO-PERÚ

A tres años de gobierno regional y municipal, en este 135º Aniversario de elevación de Huacho a la categoría de ciudad capital de la provincia, es necesario hacer una reflexión de lo que ha significado la participación de ambos gobiernos con obras significativas en las actividades de su natalicio; cuáles han sido actos simbólicos o de rutina y cuáles en verdad han significado verdaderos aportes para el desarrollo o bienestar de la ciudadanía.
La región ha aportado a nuestra festividad ferias, desfiles y la presencia de su Presidente, Ing. Nelson Chui, y la ‘obra mayor’, que le salva la ‘situación’ es la inauguración y entrega a la IE “Pedro E Paulet” de 3 talleres para la enseñanza de 11 especialidades técnicas en dicho plantel con un aporte de cerca a los 800,000 soles oro. Le salva, porque como siempre ocurre, se inician las obras pero no se sabe cuando las terminen, si las terminan; se inició en el mes de marzo y debería haber sido entregada en junio, en 4 meses, sin embargo recién ha sido posible, 9 meses después, en noviembre, con perjuicios irreparables para la buena formación de nuestros escolares.
La Municipalidad Provincial, también, ha presentado concursos de bellezas, congresos, desfiles, festivales, campañas, presentaciones musicales, reconocimientos, coloquios, corsos, rally, izamiento, exhibiciones, romerías, sesión solemne, verbena (con ‘degustación’ de chelas al por mayor en nuestra Plaza Mayor), misa, show, matrimonio masivo, etc. Y como obras ‘significativas’, la entrega de camionetas y radios para seguridad ciudadana, remodelación del estadio “Segundo Aranda Torres” y rehabilitación del Parque Infantil, ahora, “Julia Pineda de Brissolesi”.
La remodelación del estadio “Segundo Aranda Torres”, fue un anuncio del día 19 de enero, del Lic. Pedro Zurita, Alcalde Provincial, y recién el 28 de agosto se coloca la primera piedra para el inicio de la obra por un valor de 700,000 soles y se ha inaugurado el 8 de noviembre. Han tenido que pasar 11 meses para que se haga realidad.
El 13 de Julio el mismo Sr. Alcalde, Pedro Zurita, manifestó que el Parque Infantil sería rehabilitado y equipado por un valor de 280,00 soles, y que sería inaugurado la primera quincena del mes de setiembre (en dos meses y medio), han tenido que pasar dos meses y medio más para que recién se haga realidad este domingo 8 de noviembre, 5 meses después.
Pero para desgracia nuestra, aún estas obras han tenido dificultades, porque presentan deficiencias o se han demorado más del tiempo programado o como siempre, en casi dos días, se ha hecho lo que no se hizo en 5 meses, pero a la ‘diabla’, con la finalidad de presentarlo como una obra de aniversario, improvisando su inauguración con terribles consecuencias, como si a las autoridades no les importara los 280 mil soles que se dice ha costado, y la vida, sobre todo, de los niños que asistieron a uno de los actos, porque las obras remodeladas se han hecho sobre cimientos de hace más de 50 años (también la del estadio) y con capacidad para una población que no debía pasar de los 8 mil habitantes en esos años, en 1950, hoy debemos estar por los 65 mil, sólo en Huacho.
Nadie está en contra que se hagan ‘obras’ para la ciudad, lo que queremos es que se inauguraren pero obras de impacto, que sean producto del esfuerzo y conjunción de gestiones del Gobierno Regional y el Concejo Provincial y cómo que fueron por la misma agrupación política: “La Familia”, y además tratándose de nuestro aniversario. No nos interesan sus ‘rencillas’ como pretexto para que no hagan realidad los sueños frustrados de nuestro pueblo. El pueblo no los eligió sólo para que ganen las elecciones sino para que hagan ‘obras’ pero obras. No más disculpas, porque dinero han tenido pero ha faltado voluntad.

HUACHO: CONOCERTE, PARA QUERERTE

DESDE HUACHO-PERÚ

Debido a las desigualdades, faltos de oportunidades y a la centralización, los huachanos siempre hemos mirado hacia afuera antes que el terruño y esa quizás sea unas de las respuestas por qué nuestras autoridades y funcionarios públicos en un gran porcentaje son foráneos, quiénes si han visto e hicieron de Huacho una oportunidad de desarrollo profesional, empresarial y político.
Huacho es un lugar maravilloso, con una lindísima campiña, hermosas playas, un valle fértil durante todo el año, mujeres lindas y unos pobladores de corazón bondadoso y abierto para aquellos que han pisado sus playas o campiñas, pero, abandonada por el centralismo de siempre y los políticos de turno. Nuestros ancestros vienen de muy lejos, somos descendientes del Sol, pero también de San Bartolomé, y este 10 de noviembre cumplimos 135 años desde que fuera elevada a rango de Ciudad y Capital de la Provincia de Chancay en el año de 1874 por Don Manuel Pardo.
Huacho después de la década del 50 era la Av. 28 de julio (Malambo), la Plaza de Armas y su antigua iglesia, Casino “Huacho” (1878-Familia Salinas), el Malecón Roca, el Puerto, el Mercado Central y una que otra calle empedrada, unas más concurridas que otras, como Mariscal Castilla (Cocharcas, antigua entrada a Huacho), Pampa de Arequipa (Chaquila), Amay, la Manchurria, Grau, Echenique, 2 de Mayo y Bolívar. Cines (Teatro) “Colón”, “Popular”, “Lux”, y antes el “Princesa”, como también el “Avenida”. En educación, se formaron las escuelas primarias, para luego dar paso a los colegios secundarios “La Merced”, “Los Maristas”(Casona Matos), Agropecuario, Industrial Nº 26, “Xammar”, Liceos “Moderno” y “Santa Rosa”, “El Carmen”, “Santa Rosa” de las MM.DD., el “Comercio”-Huacho y las academias de corte y confección “Santa Martha” y “El Porvenir”. Después viene el “Indacochea”. En el año de 1958 funciona la Facultad de Acuicultura y Oceanografía, filial de la Universidad del Centro-Huancayo, y el 31 de Diciembre de 1968 de crea la UN “José F. Sánchez Carrión”. En salud teníamos un centro de atención llamado “El Carmen” (después Hospital Regional) aparte de lo que conocíamos como Hospital Obrero, hoy “Gustavo Lanatta Luján”.
Hay fábricas y empresas que hoy sólo quedan en el recuerdo, como el Estanco del Tabaco (hoy Banco de la Nación), La Minco Mar, W. Grace y Cia., “Milne”, “Alegre Cuellar”, Aguas Gaseosas Huacho, Compañía de Teléfonos (Telefónica), hoteles “Pacífico”, “Italia”, “Maury”, “Viña del Mar”, farmacias “Indacochea” y la “Cruz Roja”, Industrias “Pacocha” (cuyo silbido vozarrón nos alertaba a la hora ir a la escuela), El Ferrocarril Nor Oeste, desmotadoras “La Moderna” y “Santa Rosa”, Empresa de Las Salinas, y muchos negocios de ventas de ropa, restaurantes y chifas, como el “España”, “Oriental” y las de aguas gaseosas nacionales, Inka Kola y Coca Cola. Haciendas como “El Ingenio”, “Andahuasi”, “Humaya”, Caldera, Chacaca, dedicadas a la siembra de algodón y caña de azúcar sobre todo.
Cuando uno sale a otras realidades nos damos cuenta con mayor nitidez de las bondades de nuestras tierras así como de nuestras carencias, e ahí el desafío para resolver con nuevas soluciones los viejos problemas de la ciudad.
Nuestro reto, mejorar la red vial que nos permita unirnos y desplazarnos con fluidez con los distritos vecinos de Santa María, Hualmay, Carquín y Huaura, en lo inmediato, y en lo mediato, con los otros distritos. Fomentar la industria alimentaria. Para el verano los circuitos de playas y enlazar de esta manera Huacho, Hualmay y Carquín. Desarrollar el turismo. Hacer realidad las pozas de oxidación, el relleno sanitario, nuevos reservorios de agua y un Parque Recreacional. Bienestar para el pueblo. Mejorar los centros de salud y estudios. Desarrollo de la salud y el conocimiento. Y ahora, la seguridad ciudadana. Respeto a la tranquilidad del lugareño y del turista.
¡FELIZ ANIVERSARIO HUACHO, TIERRA DE BRUJOS Y EMBRUJOS!

¿SÓLO HUACHANOS O DE LA REGIÓN?

DESDE HUACHO-PERÚ

Es común cuestionar a las autoridades por su desempeño deficiente y deshonesto en el cargo, pero ahora se le ha añadido objetarlos por su lugar de nacimiento. Se pretende descalificar por ejemplo a Nelson Chui, como Presidente Regional, y a Bertha Terrazas, como Directora Regional de Educación, por no haber nacido en la región y con los gentilicios de chimbotano y boliviana. Con un comentario periodístico sobre la publicación de la columna del periodista Aldo Mariátegui en el diario el Correo se ha sugerido la posibilidad de elección de un Presidente Regional que haya nacido, vivido, criado, educado o (esté) trabajando en estas tierras. El primer cuestionamiento es objetable, no así el segundo, pero ¿se cumple con elegir o nombrar autoridades del lugar cuándo de Huacho o la Región se trata?
Comencemos con el Ministerio Público y el Poder Judicial, que sepamos sus máximos representantes, el Presidente de la Junta de Fiscales Superiores o el de la Corte de Superior de Huaura, no son huachanos ni muchos menos han tenido tiempo viviendo y trabajando por estos lares. En el sector Educación, la Directora Regional de Educación no es huachana, pero sí, Rosa Guerrero, la Directora de la UGEL Nº 09, que salva la situación, porque ahora que hay nuevo Rector en nuestra emblemática casa superior de estudio, UN José F. Sánchez Carrión, sabemos que no es huachano y el que venga tampoco parece que lo será; en la parte religiosa, el Obispo no es huachano y no tenemos autoridad eclesiástica de la región que lo sea; en el Gobierno Regional ya sabemos que el Presidente no es huachano y tampoco lo es la Gerente General; en el Ministerio del Interior, de los miembros de la Policía Nacional, sólo el Comandante Augusto Drago Castilla es huachano; el Gerente General de la Municipalidad de Huaura tampoco es huachano y en relación a los alcaldes distritales el de Hualmay, es de Caujul (Oyón-Lima) y el de Huaura, es de Huata(Huaylas-Ancash).
Ahora veamos, que autoridades han ocupado cargos importantes o las ocupan en la actualidad que son huachanos. Los alcaldes provinciales la mayoría son huachanos y entre ellos Ernesto Ausejo Pintado (1953, 1964 y 1967), Raúl Meza Gamarra (1979), Carlos Meza Velásquez (1987), Iso Arakaki Oshiro (1994) y Pedro Julio Zurita Paz (2007). Guillermo Agüero (1998-2002) es de Huari-Ancash pero con varios años de residencia en Huacho. En la Región ninguno de sus dos presidentes ha sido o es huachano o de la región pero si Nelson Chui (Chimbote-Ancash)ha tenido varios años residencia en nuestra ciudad; rectores, uno que podría salvar la apreciación es Moisés Meza Romero; Directores Regionales de Educación, Carmen Bermeo, salva el número y de la UGEL Nº 09, aparte de Rosa Guerrero, Rubén Palacios; de Salud, Director del Hospital Regional, Jesús Palacios; en las Gerencias Regionales es huachano el Gerente Regional de Recursos Naturales y de Gestión del Medio Ambiente y Gerente Regional de Desarrollo Económico(e), Ing. Luis Castillo Polo, y el Gerente Regional de Desarrollo Social, Dr. Jorge Carlos Núñez Acevedo; el Gobernador Regional de Huaura, César Gonzales Grados; el Alcalde de la Provincia, Pedro Zurita Paz, y de los distritales, la de Carquín es del lugar al igual que el de Santa María, el de Végueta nos parece y que sepa no encuentro otro más de los de la zona.
De los congresistas sólo Raúl Eleuterio Meza Gamarra (1980-1985) es huachano, los del periodo 1985-1990 ninguno eran huachanos y tampoco en el corto periodo 1990-1992. Algunos eran de distritos o provincias de la región como Alfredo Gonzales La Negra, Werchiman Arellano y Máximo Gonzales Paz o vivían en Huacho como Efraín Vásquez Barreda (Arequipa) pero siendo de la región de Lima Provincias justificaban su presencia como nuestros representantes en el congreso. Pero después de 1992 no tuvimos representación.
Nos gustaría que nuestras autoridades en general sean eficientes y honestas en el desempeño de sus funciones, y si son de Huacho o de algún lugar de las 9 provincias de Región, mejor. Pero igual respeto nos merecen los que no siendo de la región aportan a su desarrollo y engrandecimiento.

A LOS MERCEDINOS DE ACÁ… Y DEL MÁS ALLÁ

DESDE HUACHO-PERÚ

Haber pasado 21 años ininterrumpidos en una institución educativa lo marca a uno para toda la vida. Llegar sin aviso, tuvo sus anécdotas, convivirlos, también, pero con el añadido que se los compartió con los compañeros de trabajo (algunos ya no están) y los alumnos, los que pudieron ser muy alegres o tristes, pero juntos se hicieron más llevaderos y valieron la pena. Retirarse ya de casa, eso si resultó muy penoso.
Una de las instituciones emblemáticas de la Provincia de Huaura es la IEE “Mercedes Indacochea Lozano” de Huacho. Este 24 de octubre cumple 44 años al servicio de la educación y los que hemos trabajado, estudiado y hemos sido padres de familia nos sentimos orgullosos de haber pisado y pasado por sus aulas.
Una de las aspiraciones de los pobladores de Huacho en la década del 60, fue contar con una institución educativa pública de mujeres en educación secundaria, alternativa a las privadas, es por eso que gestionan su creación. Es el Congreso de la República que un 30 de diciembre de 1964 aprueba su creación y un jueves 4 de marzo de 1965 el ejecutivo promulga el Decreto Ley Nº 15442 para su funcionamiento y por R. D. Nº 009 del Ministerio de Educación el 15 de abril de 1966 nombra a su primera directora, la Srta. Amelia Moreno Quintana. Con la coeducación a partir de 1978 amplía sus servicios a los varones.
Su nombre y la fecha de su aniversario se deben a la insigne maestra huachana: Mercedes Indacochea Lozano. Ella, nació en Huacho, el 24 de Octubre de 1889 en una casa situada en la esquina de las calles Bolognesi y Sáenz Peña. Su padre fue el arequipeño Don Manuel B. Indacochea, de profesión farmacéutico y Doña Sofía Lozano, natural de Lima. Inició sus primeros estudios en Huacho, en una escuela particular regentada por la Srta. Zoila Ríos. A la muerte de su padre, siendo aún pequeña, su familia se trasladó a Lima donde terminó sus estudios, obteniendo el títu­lo de Preceptora Auxiliar a la edad de 15 años. Ingresó, luego, a la Escuela Normal de San Pedro (actual Instituto Pedagógico Nacional de Monterrico). El 15 de abril de 1913 fue nombrada auxiliar del C.E. Nº 438 de los Naranjos. De allí pasó a prestar servicios en la escuela Nº 443 de Chorrillos y el 4 de mayo de 1923 por méritos propios obtuvo el nombramiento de Directora de la Escuela Normal Mixta de Huancayo. Por disposición del Ministerio de Educación en 1930 viaja a Chile y en 1933 es destacada a la ciudad de Tacna, al colegio nacional de mujeres “José Antonio de Zela. Durante el año de 1941 viaja a Bolivia y por su labor en 1953 recibió la felicitación del Presidente de la República, General Oscar R. Benavides. En julio de 1956 recibe las “Palmas Magisteriales”. De regresó a Lima se desempeña en el cargo de directora del colegio nacional de mujeres “Elvira García y García” y de la G.U.E. “Teresa Gonzales de Fanning” donde permaneció hasta su muerte, un 24 de febrero de 1959 a la edad de 70 años.
A sus 44 años, la institución, brinda sus servicios no sólo en el nivel de Secundaria sino también de Primaria y son muchas las generaciones de niños y jóvenes huachanos y de lugares aledaños que se han beneficiado de sus enseñanzas y hoy son prominentes profesionales y sobre todos hombres y mujeres de bien que están colaborando, en el lugar en el que se encuentran, al bienestar y desarrollo de nuestra patria, y si se encuentran fueran de él, al lugar que les ha dado cobijo, porque: Dónde late un corazón y nace una idea,… ahí está ¡Mercedes Indacochea!

“ROSTRO HUMANO” O ‘ROSTROS PARTIDARIOS’

DESDE HUACHO-PERÚ

Esta semana hay dos hechos políticos que van encausando el quehacer político y nos recuerdan lo próximo de las elecciones regionales y municipales.
Uno de ellos es la forma como el Sr. Felipe Vidal Colchado, Gerente de la Municipalidad, hace declaraciones provocadoras en torno a la pérdida de 1 millón de soles en los últimos meses del año 2006, en la gestión del entonces alcalde, Humberto Barba Mitrani, al no haber sustentado los gastos en la ejecución de obras para la provincia, en especial la Casa de la Cultura y el Palacio Municipal, así como de irregularidades en sus procesos de licitación. Bien la aclaración del Teniente Alcalde, Sr. Juan Nicho de la Cruz, cuando dice que en todo caso la persona indicada para dar tales declaraciones sobre el tema es el Alcalde, lo que llama la atención es que si ya se conocía desde principios del 2007, como él dice, recién la municipalidad esté pidiendo la autorización para la realización de una auditoria casi a postrimerías de un acto de sufragio municipal. No creemos que recién se haga público cómo una medida política para descalificar al oponente y se utilice de un funcionario para estos propósitos. De todas maneras se hace necesaria la auditoria para la tranquilidad de todos.
Segundo, saludamos los anuncios del Alcalde, Pedro Zurita Paz, en la Plaza de Armas de Huacho, sobre cuatro proyectos, la “Academia Municipal Pre Universitaria y Pre SENATI”, “Ampliación y Mejoramiento de Parques, Jardines y áreas Verdes de la Provincia de Huaura: Huacho te quiero verde”, el “Mejoramiento de la cadena Productiva de Cultivos Andinos” y el “Centro de Desarrollo Integral del Niño Campesino-CEDINCA” porque coincide con la apreciación de la mayoría de la población que un gobierno municipal debe tener “rostro humano”, pero los proyectos de este tipo deben hacerse al comienzo de la gestión, porque a estas alturas suenan un poco a ‘rostro partidario’. Si no veamos como el Partido del Gobierno Central ha nombrado a funcionarios de su partido en los ministerios y en la dirección de los programas sociales y ya comenzó a utilizarlos para hacer propaganda con miras a las elecciones municipales y regionales del 2010 y las presidenciales del 2011.
Los proyectos, de la municipalidad, ya están en ejecución, no queda sino pensar que los objetivos son netamente sociales porque sería una vergüenza que la plata del pueblo sea utilizada para hacer campaña política. Para que ello no suceda las autoridades municipales deberían poner en la Dirección de la Academia Pre Universitaria a personas que garanticen que no la partidaricen, dónde los jóvenes o las personas que hagan uso de ese servicio y de los beneficios económicos de los otros proyectos sean los de menores recursos económicos y no los hijos o familiares del alcalde, de los concejales, de los funcionarios o trabajadores de la municipalidad o de los dirigentes y partidarios del movimiento del alcalde, aunque lo dudamos, pero esperamos equivocarnos. De las consecuencias de la mala utilización de los proyectos sociales tenemos ingratas experiencias, como la de los gobiernos nacionales, o el más cercano, el de la universidad, cuando se dio ingreso libre, sin exámenes de admisión a los hijos y familiares de los trabajadores y funcionarios de la universidad, que no era lo correcto, pero a las finales, en muchos casos, sólo favoreció a la gente del entorno de las autoridades.
Además, con relación a los proyectos sería bueno que al final se haga una evaluación e informe de los resultados y pedir que para la próxima gestión municipal los proyectos con “rostro humano” sean con proyección provincial, dentro de los Planes de Gobierno Municipal y no al término del periodo donde se conviertan en ‘rostros partidarios’ o se preste a conjeturas.

INJUSTICIA SOCIAL: 10.534 MILLONES DE POBRES

DESDE HUACHO-PERÚ

Hay algunas noticias que suenan desalentadoras cuando con cifras comprobamos lo que la realidad nos demuestra. Pero vivir en la miseria se ha hecho tan cotidiano en Huacho, el Perú y muchas partes del mundo que convivir con ella nos ha vuelto ‘insensibles’ a esa realidad. Ya no nos agrede la pobreza, se nos ha hecho creer que es parte de lo cotidiano y cuando mejoramos en algo en los índices del hambre nos suena a “música celestial” como la que hoy nos comenta el Presidente de la República y sus periódicos palaciegos.
Con motivo , aunque suene irónico, del “Día Mundial de la Alimentación”, proclamado en 1979 por la FAO, se ha presentado en Roma un estudio “El estado de la seguridad alimentaria, 2009” donde se dice que para fines de este año el número de las personas que pasan hambre se incrementará en un 9 % llegando a la cifra de 1,020 millones de personas que la padecen(‘viven’ con menos de un dólar al día) y que en su mayoría se ubican en los países mal llamados en “vías de desarrollo”. En la región Asia Pacífico padecen hambre y desnutrición 642 millones de personas y propiamente en América Latina se ha incrementado en 53 millones, de ellos 15 millones son menores de 5 años con desnutrición crónica repartidos en los países de Guatemala, Bolivia, Honduras, Perú y Ecuador. Sin embargo dice ese mismo informe que cada año en EE.UU. se votan 45 millones de toneladas de alimentos.
En el Perú el Presidente ha recibido con gran regocijo de parte de Jorge Chediek coordinador residente de las Naciones Unidas y representante del PNUD en el país, un informe sobre el avance de los “Objetivos de Desarrollo del Milenio” donde se especifica que la extrema pobreza se redujo de 23.9% (6.954 millones de peruanos) al 12.6% (3.666 millones) desde los años 1991 al 2008 y la pobreza total se redujo de 54.4% (15.830 millones de peruanos) a 36.2% (10.534 millones)en los mismos años.
Pero si contrastamos las cifras con el desarrollo económico que se dice hemos alcanzado los peruanos en estos últimos años, estas no son nada simétricas, porque éstas pudieron ser mucho mejores y no lo son por las desigualdades en la repartición de la riqueza de nuestra patria. Por ejemplo, si en 1970 las utilidades de las empresas representaba el 25% de todos los ingresos, en 1993 constituía el 43%; de igual manera en los años recientes las ganancias recibidas por las empresas se han incrementado de manera extraordinaria debido a las mejoras de los precios internacionales y a la reactivación interna de la economía. En el caso de las empresas extranjeras, en el periodo 2002-2004, las ganancias se incrementaron en 400% y en el caso específico de las mineras en un 700% sin embargo las remuneraciones en el país permanecieron, en promedio prácticamente estancadas. De otro lado las distancias del nivel de las remuneraciones de la elite poblacional de altos salarios y el de la inmensa mayoría de los trabajadores se ha ampliado, además, los ingresos, por hora trabajada, han subido para el 20% de los trabajadores que laboran en empresas de mayor tamaño, y ha bajado para el 80% restante, que se emplea en empresas de menor tamaño, que son la gran mayoría.
El último número de la edición peruana de “Le Monde Diplomatique” trae interesantes artículos sobre las desigualdades en el Perú, en las que una de ellas indica que, el año 2000, el 10% de personas más ricas se lleva hasta el 47% de la renta, mientras que el 20% más pobre se reparte el 3% del PBI nacional.
O no es así, la desigualdad, o si no que los digan los pobladores de Manzanares, Atalaya, Medio Mundo, Huaura, Carquín, los pueblos alto andino, etc. que son los que mayormente sienten la pobreza en toda la inmensidad del alma.

DESDE HUACHO-PERÚ

LA MARCHA DEL MARTES POR LA SEDE
La marcha del 6, es otro de los actos de masas importantes en la vida de nuestra provincia, pero con la sede no debe morir esta acción directa de todo el pueblo porque hay agenda para rato. Hay a quiénes se les escarapela el cuerpo.
Evaluemos lo de la marcha. Primero, hay que reconocer que la sede se politizó, desde el momento en que Ítalo Maldonado junto a Javier Alvarado -actual Alcalde de Cañete- presentaron la acción de cumplimiento para el traslado de la sede regional como una carta de presentación, el primero, para ser candidato a la Alcaldía de la Provincia de Cañete, y, el segundo, como candidato a la Región.
Y no podía ser de otra manera por estar próximas las elecciones municipales y regionales del 2010, lo que hay que cuidar en nuestra provincia, es que los grupos no lo vuelvan un tema de ‘su’ partido o movimiento y de enfrentamientos para ganar réditos y cada uno presente alternativas –a la sede- que sean contradictorias y nos lleven a una guerra fratricida y a las finales la perdamos definitivamente.
Yendo a la marcha, es necesario destacar la participación de Pedro Zurita, alcalde provincial con una oratoria directa y a su estilo y el pedido de la necesidad de la unidad para no perder la sede regional. Acertado y se le nota con ganas de hacer bien las cosas. Que no se quede sólo en ganas, ya van más de dos años.
De “Beto” Barba hay que decir, primero, que ha sido muy inoportuna la participación de sus bases, Lidera Perú, y una banderola que dejaba ver lo clara de las intenciones más de ganar un espacio político en sus posibilidades de llegar al sillón municipal que defender la sede; segundo, que antes él estaba colgado de Guillermo Agüero, ahora aparece un ‘asesor mecenas’ y ‘estratega’, colgado de Beto, que no presagia nada bueno de salir elegido Alcalde Provincial. Le urge desprenderse de su mentor o que guarde un perfil ‘más bajo’ porque ningún favor le hace aparte seguro del apoyo ‘logístico’. Tercero, cuidar su participación y el mensaje que debe dirigir a las bases.
La definición por la sede de Vicente Sánchez, posible candidato a la región por Confianza Perú, ha sido oportuna lo que lo vislumbra como un líder con una capacidad de enmienda y que ha traspuesto el chauvinismo local para trascender como un político joven pero pragmático, pero esperemos más.
En política las presencias y ausencias en algunos actos –en este caso, la marcha- nos trae algunos mensajes. Uno de los ausentes, como era natural, fue Nelson Chui, Presidente Regional, acostumbrado a las reuniones sociales y los lobbys, lejos de la mirada de las bases que lo eligieron, pero ¿tanta es la mansedumbre de “La familia” huachana para aceptar esa posición ambivalente?
Guillermo Agüero, político ‘versallesco’ y calculador que no se ha presentado seguro para no quemarse por si había poca gente o porque piensa además que esas cosas no van con él. Cree que le da más réditos hacer ‘anuncios rimbombates’ para ganarse la simpatía de la ‘colonia’ huarina y de los huachanos. Alva (huarino), Ausejo (huachano).
Miguel Ángel Mufarech, deshojando margaritas: ¿Cañete o Huaura e ahí los votos? Andrés Tello, ya dijo lo suyo, por ahora se ha olvidado la pista que lo conducía a Huacho para ganar sus votos en la campaña por la Secretaria del APRA. ¿Se le pesará haber dicho que la sede le corresponde a Huacho?
Para algunos candidatos a alcaldes, congresistas o presidente regional, el distrito electoral fue ‘papayita’ (ahí están las fotos), la sede ‘quema’, porque están pensando con ‘cabeza de ánfora’, más o menos votos.

VAN 5 DÍAS DE MARCHA MUNDIAL

DESDE HUACHO-PERÚ

La agenda de la región se encuadra por realizar un proyecto regional que involucre la solución de las necesidades más urgentes de la población tendiendo al desarrollo económico social equilibrado de los pueblos que integran nuestras 9 provincias. El cambio, sí, pero con una política con “rostro humano”, término que se ha puesto de moda, pero que encaja en lo que buscamos todos los seres de este planeta que se llama tierra.
Sin embargo por el momento nuestra agenda regional es más política y de coyuntura enfrascada en el distrito electoral, y hoy, en una lucha de dos provincias hermanas, Cañete y Huaura, -con algunas diferencias culturales pero unidas por los mismos problemas de pobreza y atraso por resolver-, por la sede de la región que si bien representa algunos beneficios pero no soluciona los problemas de fondo para el logro de nuestro desarrollo.
En nuestra región así como a nivel nacional hay quienes están interesados que nos enfrasquemos en los temas coyunturales producto de las desigualdades y falta de oportunidades (delincuencia, corrupción, muerte en las carreteras, inseguridad ciudadana, etc.), y nos olvidemos de sus soluciones con un desarrollo justo y de iguales oportunidades para todos.
Por la difícil situación que atraviesa la comunidad internacional, golpeada además por la profunda crisis financiera y la amenaza constante de programas nucleares es que a nivel mundial se está llevando a cabo una marcha que justamente tiene la finalidad de llamar a la conciencia de cada uno de nosotros que si no les ponemos freno a la pobreza, a las guerras y la violencia producto del armamentismo como método de hacer riqueza desproporcionada a costa de la vida y miseria de muchos y la destrucción de nuestro planeta es posible que la barbarie nos lleve a la desaparición inminente.
Lleva el nombre de la “Marcha por la Paz y la No Violencia” (http://www.marchamundial.org.ar/) y se ha iniciado el viernes 2 de octubre, por ser un aniversario más del nacimiento de Mahatma Gandhi, desde Wellington, Nueva Zelanda, que recorrerá 6 continentes, más de 90 países, 160, 000 Kms y tendrá una duración de 90 días, terminando su recorrido en la cordillera de los andes, Punta de Vacas, Aconcagua, Argentina, el sábado 2 de enero del 2010.
La propuesta de la marcha es para evitar la violencia de hoy, exigiendo: el desarme nuclear a nivel mundial, el retiro inmediato de las tropas invasoras de los territorios ocupados, la reducción progresiva y proporcional del armamento convencional, la firma de tratados de no agresión entre países, la renuncia de los gobiernos a utilizar las guerras como medio para resolver conflictos y el cese de todo tipo de violencia (física, económica, racial, religiosa, cultural, sexual y psicológica).
La marcha que no tiene color político ni de otra índole cuenta con el apoyo de destacadas personalidades del mundo y en Huacho cuenta con la adhesión de la Lic. Miriam Watanabe Alva, del Lic. Pedro Zurita Paz, alcalde de la Provincia de Huaura, Miguel Ángel Mufarech Nemy, ex Presidente Regional, Jacinto Romero Trujillo, alcalde del Distrito de Huaura, y el auspicio de los periódico regionales “CHASKI” y “ECOS” y esperamos que se aúnan otros muchos más, y lo formidable sería realizar foros, conferencias y eventos que nos permitan denunciar la peligrosa situación mundial que nos está llevando el armamentismo y la violencia que desarrollan algunos países en desmedro de otros hasta antes del 21 de diciembre fecha que se hará presente – la marcha- en el Perú a su paso a Bolivia, Chile y Argentina, en su último tramo.
Dejemos la Prehistoria que representa la barbarie y pasemos a la verdadera Historia de la Humanidad.

¿SÓLO EL CASTIGO FÍSICO?

DESDE HUACHO-PERÚ

El día domingo en un diario de circulación nacional se ha publicado un comentario que me parece importante como para dejarlo de lado. Se trata de una encuesta realizada por Ipsos Apoyo y un criticable 42% de peruanos que aprueban el castigo físico a los niños.
La encuesta abarca a las mujeres que en un 63% es golpeada por sus parejas que es condenable, pero, la violencia no se da sólo contra la mujer sino también contra el hombre en un 38%. Y en esta primera parte concluye la encuesta que de los abusadores un 22% fueron antes víctimas de la violencia sin que ello signifique un atenuante del papel que cumplen en el presente.
Volviendo a los niños, es preocupante el consenso que hay en la población frente al castigo físico. Los peruanos seguimos creyendo que los niños desobedientes necesitan de vez en cuando que sus padres los repriman físicamente, pero el castigo va más allá, y parten de un “supuesto poder de castigar físicamente a los niños por los que los atienden en la escuela o en otros espacios”. Pero lo peor de todo es que el castigo físico está permitido en el Perú cuando el Código de los Derechos del Niño, Niña y Adolescentes, inciso d, artículo 74 permite a los padres “corregir moderadamente” a sus hijos. Visto ello es que en buena hora la Defensoría del Pueblo haya nombrado una Comisión Especial Revisora del código antes mencionado considerando que la ley utiliza un término subjetivo que se presta a múltiples interpretaciones por lo que lo hace necesario a modificaciones. Según el comentario de nuestra referencia nos dice que el viernes 18 del mes la comisión aprobó la siguiente variación “Emplear mecanismos de crianza y corrección que no vulneren sus derechos y no impliquen prácticas de castigo físico humillante” que según dice ha sido celebrado por el relator sobre los Derechos de la Niñez de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA. Ahora la modificación está en manos del Congreso y Ejecutivo para que entre en vigencia antes de fin de año.
Pero ya tratándose del castigo en general hay que tener en cuenta lo siguiente, “es un gran error aplicar cualquier tipo de castigo a los hijos, porque provocan daños importantes en su desarrollo. El problema está en que los padres creen que está bien castigar y decirle al hijo ‘como te sacaste malas notas no vas al cumpleaños de tu amigo’, y no saben que no sólo eso es dañino para los niños, sino que además no sirve de nada, porque los castigos no son efectivos”, que En Estados Unidos, distintos investigadores han concluido que los estilos parentales coercitivos -es decir, aquellos padres que utilizan el castigo como una forma de educar a sus hijos- se relacionan con conductas de violencia y desadaptación cuando los hijos son después preadolescentes y adolescentes y como señala la investigadora social Neva Milicic, “los hijos de padres estrictos, también denominados ‘Harsh Parents’ por las corrientes de investigación norteamericanas, tienen una gran probabilidad de presentar problemas conductuales y una marcada tendencia a involucrarse en conductas de riesgo”, además dice “que los padres castigadores y estrictos tienden a ser muy exigentes y al mismo tiempo muy poco sensibles a las necesidades de los niños”. “En general los papás autoritarios son menos nutritivos para sus hijos, y eso acarrea consecuencias muy importantes en la vida de ellos”.
Por último podemos decir que en general, los niños criados en el estilo autoritario son más tímidos y tienen una autoestima más baja en relación a los menores que han crecido en ambientes más amorosos y acogedores.

HONDURAS… ¿Y LA DEMOCRACIA?

DESDE HUACHO-PERÚ

La democracia como forma de organización de grupos de personas, tiene como característica predominante que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros Que aplicado a los países es una forma de gobierno, de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes.
Vistas así las cosas cómo podríamos explicarnos por ejemplo el problema de la universidad donde no hay elección que no ganen los que se encuentran en el poder. Es que ‘sabiamente’ han encontrado estrategias para manipular los mecanismos que se conocen cómo de participación indirecta y una vez elegidos los representantes también a los de participación directa.
Así como se puede manipular a instituciones de menor jerarquía, lo mismo puede hacerse con los gobiernos, sino cómo podemos explicar, en los casos extremos, el gobierno de Fujimori o los de Alan y otros presidentes del Perú. Complicado, en la teoría, pero sencillo en la práctica.
En el caso de Honduras, país de América Central, tan pobre como el nuestro, aunque para consuelo dicen que mucho más que el Perú, en las últimas elecciones celebradas en ese país dio como ganador a José Manuel "Mel" Zelaya Rosales tras ganar las elecciones por el Partido Liberal y sucedió a Ricardo Maduro en el cargo. Es un político con ideas conservadoras pero con rasgos populares que avizoraban las posibilidades de romper con muchos años de gobiernos corruptos y ultraconservadores. Fueron una de sus medidas realizar consultas democráticas a su pueblo (una de ellas la reelección, muy discutible) para modificar la correlación de fuerzas a favor de las clases populares las que han desatado las cóleras de los grupos de poder y el 28 de junio fue derribado por un golpe de estado, detenido por los militares golpistas y expulsado del país.
Tras el golpe de estado y la expulsión del presidente electo Manuel Zelaya (hoy de vuelta, hospedado en la embajada de Brasil), Roberto Micheletti fue nombrado presidente por el Congreso. Su nombramiento estuvo respaldado por el Congreso, la Corte Suprema y grupos de poder hondureños. La comunidad internacional, por su parte, considera a Manuel Zelaya como el "presidente constitucional y debidamente electo de Honduras", y a Micheletti un mandatario de facto ascendido por medio de un golpe de estado. Ningún gobierno ha reconocido hasta el momento a Roberto Micheletti como Presidente de Honduras -aunque dicen que al de Perú no le faltan ganas- y la Asamblea General de las Naciones Unidas condenó en una resolución el golpe de estado y declaró que no reconocería a ningún gobierno surgido tras la ruptura del orden constitucional. Por su parte, la Organización de Estados Americanos la condenó mediante su resolución Nº 953 y suspendió posteriormente a Honduras como miembro de la organización mientras no se restaurase el gobierno democrático de Zelaya.
Cómo explicarnos que los organismos que se llaman del estado y representan a los hondureños hayan respaldado el golpe de estado y seguro que un buen número de hondureños. Es por la manipulación que ejercen los grupos de poder que tienen en sus manos los instrumentos que orientan a la opinión pública, las instituciones y dentro de ellas al aparato represor lo mismo que a las fuerzas armadas. Porque hay quiénes, los que se dicen representar a las mayorías, temen que una mayor participación de los hondureños pueda atentar contra el statu quo que han diseñado para que cambie… pero nada cambie sin importarle la pobreza en que se debate ese pueblo hermano.

¿MARCHA POR LA PAZ?

DESDE HUACHO-PERÚ

La Junta de portavoces en su primera legislatura ha acordado la exoneración de segunda votación de la ley que dispone la reorganización integral de la UNSACA y eso hace inminente la intervención en nuestra casa superior de estudios. No es algo en que estemos de acuerdo pero no visualizamos otra alternativa en la presente coyuntura.
En estos días iba por la calle y de repente un bullicio. Me ‘picó’ la curiosidad y quise saber de qué se trataba. Eran un grupo de estudiantes y ‘estudiantes’ de la UNSACA dirigida por algunos docentes entre los que marchaban algunos conocidos y me pareció bien pero minutos más tarde me produjo vergüenzas ajenas. La turba llevaban en la mano algunos globos blancos y entre bullicio se percibía una no muy clara palabra: -¡paz!-.
Me pareció bien porque por estos días se está celebrando el día mundial de la paz. Puse mucha atención y entre algunas arengas se distinguían las palabras: -¡contra el terrorismo!-, -¡fuera terrucos de la universidad!- y algunos nombres de personas que no conozco. Le puse mayor atención y me puse a indagar de qué se trataba y algunos transeúntes me comentaron que seguro era por el comentario que había salido publicado en el periódico de distribución nacional “El Comercio” con el título de ¿Hay infiltración en las universidades? del día martes 16 en la cual se hablaba de la presencia terrorista en algunas universidades como La Cantuta, San Marcos, en Lima, y la universidad de Huacho. Y para corroborar el comentario del transeúnte me entregaron los manifestantes un volante con la reproducción de lo que había publicado dicho periódico que recogía las declaraciones del general PNP(r) Jorge Cárdenas, ex director general de Inteligencia del Ministerio del Interior.
El acto, la marcha, está bien porque no quisiéramos regresar a la barbarie que se vivió en nuestra patria hace pocos años y es un tema sensible por que muchos hemos sido testigos presenciales de las atrocidades provenientes de ambas partes: terrorismo y aparato represivo.
Pero, lo de la marcha, ¿habrá sido un acto espontáneo que los alumnos realizaban a favor de la paz? o dentro de esta actividad se escondían otras intenciones, como desacreditar a las personas que están por su reorganización e impedirla (hasta esa fecha no se sabía nada de la exoneración de segunda votación). Puede alguna gente qué se dice amante de la paz llegar a tanto como torcer voluntades y bajo un pretexto justo esconder otros intereses. Puede haber llegado a tanto el enquistamiento del ‘clan’ en nuestra alma mater para bajo una presunción, paralizar las actividades de la universidad poniendo en riesgo la precaria e idónea formación académica de nuestros jóvenes. No es acaso un acto de violencia hacer uso de la ‘autoridad’ del docente para casi obligar a participar a sus alumnos en la marcha. No será un acto de violencia acusar a alguien sin las pruebas correspondientes, sólo basado en vagas declaraciones de un ex policía en periodo de retiro. Y qué podemos pensar de la presencia de ‘algunos’ docentes participantes.
El hecho de haber realizado tal marcha nos puede dar una idea del ‘poder’ de cierta gente en la universidad como para tratar de acallar las voces discrepantes de un pedido que no sólo queda en el cerco de la universidad, sino, va más allá; por eso bienvenida la reorganización pero mucho cuidado porque hay amargas experiencias y es ahí donde debe involucrarse la sociedad civil y estar atenta al desempeño de la comisión que se nombre.
Sí, hay experiencias amargas, pero es una luz en medio de la mediocridad en que se debate nuestra primera institución educativa regional, salvo honrosas excepciones.

EL PACTO INFAME DE HABLAR A MEDIA VOZ

DESDE HUACHO-PERÚ

El debate de la actual coyuntura se centra en la sede de la región. Seguro que a algunos que no deben ser pocos les incomoda porque consideran el tema intrascendente y que más importante son las obras de desarrollo de connotaciones regionales o más importantes es la descentralización. Para las actuales circunstancias encaja el tema de la descentralización. Seguro que si se llevara en todo el sentido de la palabra y nuestras provincias lograran un desarrollo equitativo no estaríamos entrampados por algo tan formal como la sede. El problema es que algunos líderes de base junto con algunas autoridades por el problema del centralismo han equivocado el camino y nos han llevado a una lucha estéril que involucra a mucha gente y que nos está haciendo perder de vista otros problemas urgentes como es el de la reconstrucción de Cañete, las heladas de las zonas alto andinas que matan más que la gripe ‘porcina’ a niños y ancianos, prepararnos para la posibilidad de la llegada del ‘niño’ o ‘niña’ y otros problemas pendientes de resolver.
Pero no por ser un tema de coyuntura debe ser motivo de evasión. Así son las circunstancias y tenemos que involucrarnos en esta lucha por la sede porque consideramos que se ha cometido una aberración jurídica en la interpretación de la ley, hay injerencias familiares, chauvinismo jurídico y de entrometimientos en fueros que no son los suyos. Quizás si nuestros líderes de la nación hubiesen leído a Basadre, Mariátegui, Haya o Gonzales Prada no estuviéramos en la encrucijada que nos han colocado algunos ciudadanos que están aprovechando lo de la sede como conveniencia política y colocar a instituciones como la municipalidad y el poder judicial fuera de las quejas por los muchos problemas con la ciudadanía.
Mencionaba a algunos de nuestros intelectuales peruanos porque es necesario releerlos en el tema de la descentralización y la gran necesidad del hablar claro cuando se cometen barbaridades de éstas índoles, como la confirmación del cambio de la sede por parte de la Corte Superior de Cañete. Y menciono a uno en particular, Manuel Gonzales Prada, para llamar la atención a algunos de nuestros candidatos a la Presidencia de la Región de quiénes necesitamos sus voces firmes y sin subterfugios en estas horas de confrontación entre peruanos. Algunos se mantienen en silencio para no comprarse el ‘lío’. Otros mantienen una ambigüedad que trae al recuerdo a Manuel Gonzales Prada en el Discurso que pronunciara en el Teatro Olimpo, de Lima, en el año de 1888. El nos habla del “Pacto infame de hablar a media voz” propio de la clase política de nuestra patria, nos dice que “rompamos el pacto tácito e infame de hablar a media voz. Dejemos la encrucijada por el camino real y la ambigüedad por la palabra precisa”.
Y eso es de lo que estamos viviendo con lo de la sede de algunos políticos que aspiran a la Presidencia de la Región. Qué dice por ejemplo el Presidente Regional para no tomar partido, según él “…soy presidente de las 9 provincias, dejemos el problema al Poder Judicial”. Y he ahí las consecuencias. Recordemos que a las finales fue elegido mayoritariamente con el voto de nuestra provincia. Algo parecido pasa con un candidato del sur, que dice y no dice. Que ya las cosas están dadas pero que se sienten a dialogar las partes en conflicto. Pero no nos dice, siendo abogado y Secretario Regional de un movimiento político, quién tiene la razón. Y ahora acabo de leer un comunicado de una ex autoridad, que tampoco dice cual es su posición y se escuda en que cómo hermanos Huacho y Cañete no deben pelearse y el no está ni con uno ni con otro. Le echa la culpa a muchos pero él como líder de una agrupación política no nos dice si está o no de acuerdo o a quién a le corresponde quedarse con la sede.
¿Se pronunciarán los que ayer nomás posaban para las fotos por el Distrito Electoral?

SOMOS EL 73.44% DE ELECTORES EN LA REGIÓN

DESDE HUACHO-PERÚ

SOMOS EL 73.44% DE ELECTORES EN LA REGIÓN
Fue una ‘ingenuidad’ del Presidente Regional y los líderes de la provincia creer que eso de la figura de la justicia representada en una mujer con la vista vendada y una balanza sostenida por uno de sus brazos era sinónimo de imparcialidad donde las pruebas inclinarían el fallo a favor de la verdad cómo si no supiéramos que estamos en el Perú. Una ‘criollada’ y la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete mediante Resolución Nº 14 de fecha 2 de setiembre nos han arrebatado la sede.
Ahora a los huaurinos nos toca mantener la frialdad, unir criterios y salir al frente. No son horas de recriminaciones, eso dejémoslo para después y que sea la historia y las urnas que juzguen a los que permitieron que semejante despropósito prospere.
La parte legal o jurídica ahora dejémoslo a los peritos que en la provincia tenemos varios como los Drs. Tuesta Zuta, Flores Valderas, César García Bertolotti, Jorge Romero, entre los que conozco, así como a connotados vecinos expertos en la materia, para que reviertan lo que el chauvinismo jurídico y seguro una mala defensa del Procurador de la Región nos han arrebatado. Debemos llegar al Congreso y el Tribunal Constitucional.
Donde jugará un rol más importante la ciudadanía y la opinión pública es en los organismos de participación ciudadana y en donde la leguleyada no pasará si no será la democracia la que dirá la última palabra.
Si hacemos un análisis de las elecciones regionales del 2006 nos vamos a dar cuenta que la población electoral de la zona sur entre Cañete (114,343) y Yauyos (14,351) suman 128,694 electores. Por la zona centro entre Huarochirí (42,725) y Canta (7,827) suman 50, 552 electores. Por la zona norte entre Huaral (96,182), Huaura (116,259), Oyón (7,918), Barranca (80,754) y Cajatambo (4,203) somos un total de 305,316 electores. Sumadas todas las provincias nos arrojan la cantidad total de 484,562 ciudadanos hábiles según la ONPE hasta el mes de noviembre del 2006.
De este resumen podemos colegir lo siguiente, que si contrastamos al electorado de la zona sur con las de las zonas centro y norte hay una diferencia abismal de 227, 174 electores a nuestro favor que en el hipotético caso de ir a las urnas en las elecciones regionales y municipales del 2010 nos daría la posibilidad de elegir la presidencia de la región entre los candidato del norte chico inclusive para otros periodos electorales de la misma índole.
Con esto quiero decir que si por alguna hipotética circunstancia de la vida nos fuera adversa la sede de región tenemos a favor la posibilidad de elegir presidentes regionales del norte chico, y cómo aquí se desarrolla el mayor movimiento económico, educacional y otros, y con su local institucional expedito, podríamos tranquilamente hacer funcionar una ‘cuasi’ sede de región. No hay nada que nos lo impida por supuesto sin mancillar ni atentar con el desarrollo de los pueblos del sur chico.
El compromiso que tendríamos que asumir es el de escoger buenos presidentes que permitan el desarrollo de nuestras provincias, y en las del norte chico, iniciar la lucha engorrosa en que nos ha puesto el fallo de los jueces de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete de aumentar el número poblacional entre las provincias de esa zona. A cada aumento poblacional de algunas de nuestras provincias de la región a cambiar de sede regional. Inaudito pero cierto.
¿Nos tragaremos ese ‘cuento’ de un candidato del sur que dice que entre hermanos no nos debemos pelear ahora que se ha cometido semejante barbaridad?

¡Y AHORA QUÉ…!

DESDE HUACHO-PERÚ
Aprobaron el Distrito Electoral y ahora qué.
Primero lo primero, previo a las elecciones del 2011 dar una ‘mirada’ para saber quiénes de los que decían luchar ‘desinteresadamente’ por la restitución del Distrito Electoral serán candidatos(as), también a los que no lucharon pero posaron para las fotos. Nadie en su sano juicio puede decir que no están en su derecho, lo repudiable es que adopten poses hipócritas de ingenuidad política y hayan escondido sus verdaderos intereses y aspiraciones.
También hay que tener cuidado de las triquiñuelas de los candidatos ‘foráneos’ de los partidos políticos. En los requisitos para ser candidato al Gobierno Regional, la Ley de Elecciones Regionales Nº 27683, art 13, establece como requisito para postular a cualquier cargo tres años como mínimo de residencia en cualquier lugar de la región sin embargo para candidatear al parlamento nacional no hay periodo de tiempo de residencia (Ley Orgánica de Elecciones Nº 26859, art 112) por lo que les bastaría a cualquier ‘dinosaurio’ de la política para pasar ‘piola’, como dicen los muchachos, hacer su cambio domiciliario a cualquier punto de nuestra región o ya lo hicieron.
Además que se cuiden nuestros paisanos que no militan en partido político nacional alguno si creen que se las van a llevar fácil. A los movimientos políticos regionales y locales les debe quedar claro que no podrán participar en las elecciones presidenciales y congresales del 2011 presentando candidatos propios porque así lo establece la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, art 17, en todo caso los movimientos políticos de nuestra región tendrán que hacer alianzas con los partidos políticos nacionales (‘provecho’ para el APRA, Unidad Nacional, PN, etc.) o los candidatos ‘independientes’ autóctonos tendrán que ‘afiliarse’ a partido nacional alguno si quieren participar en esas elecciones y serán en estas condiciones que esos partidos terminarán de ‘absorber’ a nuestros líderes que lucharon o ‘lucharon’ por la restitución del distrito electoral y no sabremos a costa de qué precio y sacrificio se realizarán esas alianzas y compromisos.
Otra consideración a tener en cuenta son las elecciones internas de los partidos y movimientos políticos, porque sabiendo cómo funcionan nadie garantiza que los elegidos sean auténticos representantes de los partidos o movimientos políticos y no se esté al libre albedrío del jefe y que al final del camino se imponga el ‘encallecido’ dedo índice de los ‘mandos’ o dependa de su ‘capacidad del bolsillo’ para hacerse de un cupo dentro de la lista de candidatos.
Si por alguna circunstancia de la vida lograra algún buen vecino salir elegido como candidato, tiene que saber ya lo costoso que es en nuestra democracia una campaña electoral, pero seguro que para eso están prestos los amigos y empresarios ‘mecenas’ que no faltan, sobre todo los que se dedican a la crianza de pollos, o algún obispo despistado y caritativo, pero lo que habría que saber es a qué precio vendrá esa ‘colaboración’ u ‘óbolo’.
Y si por circunstancias de la vida o la divina providencia sale elegido un ‘outsider’ para hacer mayoría en el hemiciclo y sacar adelante proyectos que redunden en beneficio de su pueblo tendrá que buscar como “aguja en un pajar” y no vaya a ser como ocurrió con algunos de nuestros padres de la patria de antaño que todas sus buenas intenciones terminaron en eso, buenas intenciones o ahogadas dentro de los cubileteos políticos de coyuntura.
Lástima que recién en el 2011, terminadas las elecciones y escogidos los parlamentarios sepamos si el distrito electoral fue una “histórica victoria del pueblo” o los ‘beneficiados’ resultaron algunos de los partidos políticos tradicionales, los políticos ‘foráneos’ o algún improvisado que se ‘dice’ representar al pueblo.

MÁS DE LOS MISMO O CAMBIOS DE RUMBO

DESDE HUACHO-PERÚ

Que está fallando en el Perú para que la mejoría de nuestra economía por el alza de los precios de los metales y productos agroindustriales no llegue a los más pobres, haya un deterioro político y la sociedad se encuentre sumida en una cada vez más alarmante corrupción.
Que pasa en la provincia de Cañete que a dos años del terremoto que sacudió el sur chico en el mes de agosto haya avanzado sólo un 35% de su reconstrucción y la población no encuentre solución a sus problemas de vivienda y servicios básicos a pesar de sus reclamos.
En Huaura, la UNSACA, su universidad emblemática esté en crisis y en espera de su ‘reorganización’ como si ello fuera su salvación porque no hay una salida ante la serie de irregularidades y cuestionamientos administrativos y académicos en que se debate.
Que siendo indispensable en los países democráticos el funcionamiento del Poder Legislativo sin embargo en nuestra región no despierta mucho entusiasmo el distrito electoral por la pésima labor de nuestros actuales padres de la patria y más bien los entusiasmos vienen de algunos dirigentes políticos que están viendo la posibilidad de su desarrollo político partidario o personal a lo que debería ser tomado como un servicio al pueblo.
Fue una ilusión creer que los trabajadores hubieran podido desarrollarse empresarialmente en un sistema como el nuestro donde impera el dinero como lucro antes que ponerse al servicio del desarrollo del ser humano. La clase dirigente de los trabajadores ha demostrado su inoperancia para poder dirigir como empresas de carácter privado a las cooperativas agrarias de producción que les dejó Juan Velasco Alvarado dentro de un sistema de competencia desmedida y donde impera la subsistencia del más fuerte política y económicamente. Andahuasi está siendo ‘devorada’ por aquellos mismos que ahora son dueños de Cayaltí, Laredo, Cartavio, Casa Grande, Paramonga e Ingenio. Seguro que en pocos días Andahuasi será un hecho más que lamentar.
En la región, estamos enfrascados en una lucha estéril por la sede. Nos decimos descentralistas sin embargo no es eso es lo que buscan algunos. Queremos la sede no como un instrumento de política de desarrollo para el progreso de nuestros pueblos sino porque significará más burocracia del lugar en que se encuentre ubicada, infraestructura y la posibilidad de algunas obras para la provincia sede. Si en verdad funcionara la descentralización seguro que pasaría desapercibida la sede o se lo vería como algo formal.
Y nuevamente nuestra provincia -y seguro también las otras- tiene un problema no resuelto con la administración de EMAPA y el gobierno en su afán ‘dice’ de hacerlas ‘eficientes’ no ve otra manera nada más fácil que entregarla o darla en concesión a terceros. Somos consientes de su utilización y mal servicio que brinda así como de la imposibilidad de afrontar las obras que necesita nuestra población que resolverían de fondo los problemas de agua y alcantarillado a pesar de los esfuerzos de su actual administración. Pero he ahí el reto para que no proceda su concesión o privatización.
Podrá este y otros entuertos ser enderezados con los mismos parámetros en que se ha desenvuelto nuestra democracia o se hace necesaria repensarla. He allí un gran reto de las propuestas de nuestros políticos pero sobre todo la responsabilidad del electorado que le tocará ir a las urnas en el 2010 y 2011.

¿OPORTUNISMO O DE TODAS LAS SANGRES?

DESDE HUACHO-PERÚ

En estos días el ex alcalde del distrito de Chancay y dirigente del Movimiento Regional “FUERZA PERÚ”, Dr. Luis Casas Sebastián, a su paso por Huacho ha manifestado que ellos se encuentran políticamente hablando ubicados como centro izquierda por lo que se le están adhiriendo gente ligada al humalismo, Confianza Perú y el Modep.
Pero hagamos una breve remembranza del quehacer político y entender de qué se trata. Podríamos decir que todo se remonta a 1917 cuando Vladímir Ilich Uliánov, conocido como Lenin implantó el sistema socialista en Rusia, en 1949 Mao Zedong, lo hizo en China y en América en 1959, en Cuba, hizo lo mismo Fidel Castro. Desde aquellos años el mundo se divide en dos sistemas predominantes, capitalista (preferencia del capital sin intervención del estado), liderado por EE.UU., Inglaterra, etc. y socialista (predominio de la administración colectiva y estatal) por la República Popular China y Cuba.
En el Perú la izquierda alcanzó su auge cuando salió elegido Alcalde de Lima Alfonso Barrantes en 1984. En 1990 parte de ese electorado apoyó a Alberto Fujimori quien llegó a la presidencia con propuestas muchas de ellas de izquierda sin embargo ya en el gobierno aplicó políticas de libre mercado que recusaba. Después de aquella época la izquierda fue casi borrada del escenario político por su divisionismo pero también por la arremetida de Sendero que dio pie a que cualquier asomo de protesta (en el que se mueve bien la izquierda) sea sindicada como terrorismo.
Ahora con la caída del socialismo en Rusia en 1991 y la debacle del sistema capitalista de estos meses se ha abierto un nuevo panorama que vislumbra un nuevo posicionamiento político mundial. En América reviven nuevos vientos con el afianzamiento de una izquierda remozada.
En este nuevo amanecer, los partidos políticos en el Perú ya no quieren ser de derecha (economía caída en desgracia por el momento), que significa estar de acuerdo con una economía de libre mercado a ultranza, ahora se colocan al centro. Si no analicemos las pretensiones de Lourdes Flores Nano. Pero algo parecido pasa con los partidos o movimientos de izquierda (no todos) que ya no quieren que se les vincule con el socialismo, y se dicen que están con las masas pero en economía nos hablan de un estado promotor. Tanto la derecha como la izquierda quieren colocarse al centro porque las preferencias del electorado se inclinan por esa propuesta.
La derecha para no decir que es de derecha se quiere colgar el letrero de centro que vendría a ser centro derecha o propugnadores de una economía de libre mercado inspirada en el socialcristianismo que también se le conoce como democracia cristiana. En el caso de la izquierda para no llamarse socialista quiere colocarse en la centro izquierda, algo así como ser socialdemócratas o izquierda reformista.
Eso de centro suena un poco ambiguo y necesita un mayor debate. Pero lo interesante en todo caso no es sólo el membrete porque las encuestadoras le dan un amplio margen de apoyo del electorado sino que digan los líderes con cuál de las opciones políticas concuerdan y lo más interesante, que sean consecuentes, y no como Fujimori que en las elecciones decía una cosa e hizo otra, o como el caso de Alán García, que también ocurrió lo mismo.
El Dr. Casas se dice de centro izquierda, y dice que Nelson Chui es de derecha, tan igual que Miguel Ángel Mufarech, y dice, a renglón seguido que Pedro Zurita es de centro izquierda. Habrá que saber al final cual es la definición de cada uno de ellos y sin ambigüedades, porque tener una opción política no es una ofensa o… ¿sí?