martes, 24 de marzo de 2009

PARO DE MOTOTAXIS: ¿Y LOS PEATONES?

DESDE HUACHO-PERÚ
PARO DE MOTOTAXIS: ¿Y LOS PEATONES?
Los días 26 y 27 de este mes los mototaxistas realizarán un paro de 48 horas. Uno de los motivos es la restricción para circular por algunas calles céntricas de Huacho según ordenanza municipal, y por qué les han subido el valor de las multas por infringir la ley.
Alegan los mototaxistas que cómo van a sobrevivir por qué el limitarle el ingreso a las calles de mayor movimiento de personas y tránsito es atentar con los dineros que llevan a sus hogares como medio de vida y lo mismo, si les suben las multas por infringir las normas de tránsito.
Si hacemos un poco de memoria cómo se produce el ‘boom’ de las mototaxis tenemos que ubicarnos en el año de 1990 cuando la gente busca alternativas de subsistencia debido a los despidos masivos de trabajadores y luego por la migración de muchos pobladores del campo a la ciudad por la falta de desarrollo de esos pueblos, sobre todos altoandinos; o por el accionar de Sendero Luminoso. Las mototaxis -como vehículos menores y de apoyo de las unidades mayores como los taxis, colectivos y ómnibus- se han convertido en una manera de cómo movilizarse por la ciudad y en una fuente de empleo de la que dependen sus familias y la industria asociada que ha surgido por la masificación del servicio. Y sobre todo, la juventud encuentra un medio de trabajo en medio de la falta de oportunidades.
Nadie objeta que este vehículo menor es una fuente de recursos económicos, pero es conocida su fragilidad y cómo su informalidad y proliferación han traído sus problemas a la ciudad, por ejemplo, a nivel ambiental son fuentes de contaminación, debido principalmente a las características del motor y combustible que emplean, sumado al hecho que no pasan revisiones técnicas que garanticen límites máximos de emisiones contaminantes. Y también es un vehículo generador de accidentes por el servicio deficiente y la trasgresión de las normas de tránsito por su número y la competencia y las conductas temerarias de los choferes, así como por circular por zonas restringidas para estos vehículos.
Muchos estarán de acuerdo con su medida –un paro de 48 horas los días 26 y 27- por las condiciones de miseria en que se encuentra la población en su conjunto –no sólo los mototaxistas-, pero al menos, ellos, tienen un medio para hacerse de recursos económicos y la utilización de sus vehículos menores como medida de presión para la defensa de sus propios intereses, pero nos preguntamos y qué pasa con los peatones que no tienen un medio cómo, por ejemplo, reclamar:
1.-Cuándo las mototaxis se pasan la luz roja del semáforo, 2.-cuándo en plena luz roja invaden la línea o rayas del peatón(cebra), 3.-cuándo van despacio por el carril de la izquierda o a toda velocidad por el carril de la derecha, 4.-cuándo no respetan que la calle o cuadra el tránsito es en sentido contrario, 5.-cuándo en horas de la noche van con la radio a todo volumen, 6.-cuándo llevando pasajeros compiten con otro vehículo y a grandes velocidades, 7.-cuándo no respetan los paraderos autorizados, 8.- cuándo no respetan el tránsito por zonas restringidas, 9.-cuándo ocurrido un accidente no cuentan con el SOAT, 10.-cuándo no cuentan con sus brevetes y con experiencia para manejar, 11.-cuándo por su informalidad no se sabe las garantías que nos pueda prestar al subir a este vehículo y 12.-etc.
Los pueblos tienen derecho a mejores condiciones de vida pero también a respetar el derecho de los demás y respetar las normas de la colectividad para una buena convivencia.

martes, 17 de marzo de 2009

¿ENEMIGOS ÍNTIMOS…?


DESDE HUACHO-PERÚ

¿ENEMIGOS ÍNTIMOS…?
Pareciera que la Marcha por la restitución del Distrito Electoral ha ´mareado´ a algunas autoridades aún cuándo sólo se ha ganado una “batalla pero no la guerra”.
El día viernes 13 en la mañana el Presidente Regional, Ing. Nelson Chui Mejía ha recorrido varias emisoras radiales de Huacho y en horas de la tarde lo han hecho la Consejera, Dra. Marianela Junco Barrera y el Alcalde de la Provincia de Huaura, Lic. Pedro Zurita Paz, cada quién para recordarnos el papel protagónico que han jugado en el éxito de la marcha; y terciando, algunos medios de comunicación, les recordaban a la Consejera y nuestro Alcalde, lo ´figureti´ y mentiroso que era el Presidente Regional y quiénes eran los dueños de la idea de la marcha.
Se vislumbraban los protagonismos en esta marcha y los celos que despertarían pero lo qué no nos imaginábamos es de dónde vendrían las pugnas y resulta que han salido a relucir en los que ayer eran grandes ´amigos políticos´ y qué hay que entenderlo como reflejo del periodo electoral del 2010 que ya empezamos a vivir.
Desde aquí queremos pedirles prudencia por qué sólo hemos encontrado “la hebra pero nos falta desenvolver el ovillo” cómo para que se estén peleando por un ´botín´ que en todo caso existirá cuándo se logre la ansiada meta. Los intereses de la región están primero que cualquier egocentrismo o mezquindad vengan de donde vengan. Las evaluaciones de la marcha deben hacerse en los estamentos correspondientes. Quiénes sean nuestros portavoces y los que vayan a Lima deben hablar un mismo ‘idioma’ y procurar no abrir brechas que en vez de unirnos nos desunan. Ya el pueblo y la historia se encargarán de juzgar a cada quién y en las próximas elecciones del 2010 y 2011 los colocarán en su sitio.
Es innegable que la marcha ha sido un éxito y cada quien ha jugado un papel importante para que así fuera, por ejemplo ahí estaban las otras provincias y sus distritos con sus alcaldes, autoridades civiles de nuestra región y sobre todo, el pueblo en su conjunto, con Martín a la cabeza. Alguien dirá, pero de quién fue la idea, sí, seguro de Don Pedro Zurita, y hay que reconocerle ese mérito, pero era su obligación cómo primera autoridad en la provincia (lo mismo hubiéramos esperado del Presidente Regional y no que se sumara después) y por qué cómo medida de lucha (la marcha pacífica) es uno de los últimos recursos que se usa cuándo se buscan reivindicaciones y mejores condiciones de vida y cuándo se acaban las palabras y las gestiones. Ya los compañeros de la provincia de la Coordinadora de Organizaciones Sociales, Civiles y Campesinas de la Cuenca del Río Huaura-Oyón con el Paro de Protesta de 48 horas realizada los días 23 y 24 de octubre del 2 008 para exigir el asfaltado de la vía transversal Huaura/Río Seco-Sayán-Churín-Oyón-Yanahuanca-Ambo (aún sin resolver) nos habían trazado el norte y sólo era cuestión de que alguien tuviera el coraje de proponer la idea para lo de la restitución del Distrito Electoral y el tiempo se encargaba de lo demás(es un decir). Lo que pasa es que muchas autoridades que hacen mala gestión o cometen presuntas irregularidades le tienen miedo a dicha medida por qué puede ser utilizada como un ´boomerang´.
Ahora el problema es qué con la marcha del día jueves 12 no se culmina todo, el camino ya está delineado, pero es necesario que no olvidemos por ejemplo qué es lo que ha pasado con el asfaltado de la vía transversal Huaura/Río Seco-Sayán-Churín-Oyón-Yanahuanca-Ambo que siguen esperando oyonenses y huaurinos a pesar de haber transcurrido cerca de cinco meses de las medidas de lucha pero nada de nada de las ´promesas´ de nuestros padres de la Patria, de su Presidente Javier Velásquez Quesquén y del Ejecutivo.
Qué la marcha del día jueves 12 no nos envanezca porque de éste congreso se puede esperar cualquier cosa.

martes, 10 de marzo de 2009

DISTRITO ELECTORAL… ¡AHORA!


DESDE HUACHO-PERÚ

DISTRITO ELECTORAL… ¡AHORA!
Este 12 de marzo estamos a un paso de iniciar una marcha histórica que debe ser el comienzo para el logro de una de las aspiraciones más sentida de la población. No es la única. Algunas reflexiones al respecto.
Primero que hay que entender que la nuestra es una lucha justa que requiere de la unidad del pueblo y basarnos, principalmente, en nuestras propias fuerzas, sin menospreciar los apoyos que pudiéramos recibir y las tácticas y estrategias que debemos utilizar para ganar el respaldo de los grupos de poder político de Lima que hasta para estos menesteres de ´representación parlamentaria´ son mezquinos, sin embargo se llenan la boca de democracia.
Segundo, que hay que tomar conciencia que con la marcha recién se inicia esta ´batalla´ –muy al margen de las gestiones que ya han realizado nuestras autoridades- y que puede durar varias semanas, por lo tanto se debe concientizar a la población para que esté atenta al desarrollo de los acontecimientos y el devenir político y comprometerse mucho más para los momentos decisivos. Hay qué entender qué si bien es cierto pareciera una lucha sencilla, no lo es, sino no fueran largos los años que llevamos en esta contienda o que la propuesta de Alan García, sobre el distrito electoral, haya sido encarpetada o recién por presión, la Comisión de Constitución del Congreso la considere en su agenda. Ya Nelson Chui está hablando de dos meses, e inclusive habla que se puede dilatar mucho más.
Tercero, que no se la debe partidarizar, que no significa que cada quién profese la ideología que crea conveniente. Necesitamos de todos los congresistas de todas las tiendas políticas para lograr los más de 60 ú 80 votos en el congreso para modificar la Ley Orgánica de Elecciones o la Constitución. Estamos entrando a un período pre electoral y los movimientos políticos necesitan de nuestros votos y son más de 540, 000, que cada quién va a quererlos capitalizar o en todo caso esos más de 500,000 electores debemos repudiar a los congresistas que nos nieguen algo que por derecho nos corresponde.
Cuarto, que siendo una lucha que tiene para algunos días, no se deben descartar varias tácticas como métodos de lucha. Y hay que tener en cuenta que las marchas que encabeza el pueblo son pacíficas, quien las torna violenta es el gobierno o los grupos de poder por su persistencia en la injusticia y el uso de la represión para disolver las protestas. También es cierto que no debemos descuidarnos de los provocadores, pero nunca olvidar que ¡sin luchas no hay victorias!
Quinto, que esta lucha hubiera sido necesaria engarzarla a otras reivindicaciones de cada una de las provincias de la región o de las más importantes, porque para lograr el desarrollo de los pueblos, el parlamento, sobre todo éste que está tan desprestigiado, no lo es todo. Si bien es cierto necesitamos congresistas que nos representen, éste está muy desacreditado por los desatinos que cometen y han cometido nuestros padres de la patria, así como por los antecedentes de quiénes fueron nuestros representantes en el poder legislativo y que fue poco el aporte que hicieron por nuestras provincias. Si por parlamentarios fuera muchos pueblos no se encontraran abandonados y en el olvido.
Y por último, ojalá que pronto logremos el distrito electoral porque está siendo motivo para que algunos busquen ´protagonismo´ político ahora que se acerca las elecciones del 2010 y 2011ó como ´cortina de humo´ para distraernos de otras prioridades qué tiene que ver con los más pobres de nuestra región cómo son los proyectos de impacto regional, la seguridad ciudadana, la falta de agua, relleno sanitario y otros.


martes, 3 de marzo de 2009

¿FONAVI, EXCLUSIVO DE ´ALGUNOS´?


DESDE HUACHO-PERÚ

¿FONAVI, EXCLUSIVO DE ´ALGUNOS´?
Hay un volantito de marras de la “Asociación Nacional de Fonavistas de los Pueblos del Perú“, que con o sin su consentimiento, está circulando por todo Huacho, que no tendría nada de malo si no fuera por la ´intimidación´ velada que se quiere hacer ante un reclamo justo quién sabe con qué intenciones. En la primera cara no hay nada de objetable porque nadie que esté en sus libres cabales puede oponerse a la devolución de un dinero que les pertenece a todos los aportantes y que debe darse inicio con el Referéndum del día 3 de mayo. La ´vaina´ viene cuando uno le da la vuelta al volante.
En esta parte dice en el título REFERÉNDUM NACIONAL “El Pueblo decide” que es muy sugerente porque incide en que ´El Pueblo decide´ que no debe confundirse con ´La Asociación decide´. Acto seguido mencionan cinco preguntas y cinco respuestas. Las dos primeras son aclaraciones que considero importantes, inclusive la tercera pregunta qué es clave, “¿Quiénes tienen derecho a la devolución del fondo del FONAVI?”, que cómo respuesta dice “Todos los aportantes a dichos fondos” y después agrega, “En caso de fallecimiento, tienen derechos los deudos: viudos (as), los hijos o representantes debidamente acreditados”. No creo que nadie en su sano juicio discrepe en estas aseveraciones, pero la inquietud viene en la cuarta pregunta: ¿Por qué deben inscribirse en la Asociación de FONAVISTAS? Y la respuesta es que “Es la única autorizada para entregar los padrones con la lista oficial de los aportantes al FONAVI que se beneficiarán con la devolución luego de ser aprobada la ley”.
La pregunta es sí tengo derecho a una devolución por ser fonavista por qué tengo que estar supeditado a una inscripción a la Asociación de Fonavistas por algo que me pertenece y es inherente a una devolución. O es que una Asociación puede estar por encima de la Constitución Política del Estado. Nadie está en contra que se inscriban en la Asociación de Fonavistas, pero tampoco se pueden vulnerar derechos de los fonavistas que no quieran o puedan inscribirse en dicha Asociación ni nadie tiene derecho a ser intimidado o se jueguen de esa manera con una necesidad y un derecho cómo es la devolución de los aportes hechos a FONAVI y de la manera que lo están haciendo en el volante de dicha agrupación.
Es preocupante, porque en base a un derecho de devolución de aportes, los ´dirigentes´ de la Asociación de Fonavistas quieren que todos nos inscribamos en la Asociación, sino no tendremos derecho a algo que nos corresponde como lo reconoce la propia asociación. Loable el reclamo que hacen y lo que han logrado hasta la actualidad pero eso no les da derecho a no respetar las decisiones de muchos fonavistas a no inscribirse voluntariamente porque puede que se discrepe con algunas acciones cómo la que da motivo al presente comentario u otras como la conducción o uso que se le quiere dar a dicha Asociación. Lo más atinado es que de aprobarse la Ley que se menciona se conforme una Comisión pluralista que garantice que no se manipule con otras intenciones una justa devolución de los aportes de los fonavistas.
En todo caso que al Referéndum del 3 de mayo sólo voten los que están inscritos en la Asociación, ¿por qué para el Referéndum todos tenemos derecho a emitir nuestro voto (ahí si el pueblo) pero para tener derecho a una devolución sólo los que están inscritos en dicha Asociación?