EL PRAGMATISMO AMORAL

DESDE HUACHO-PERÚ
Lourdes Flores Nano con el clisé “La decencia barrerá a la corrupción” ha puesto en el tapete el tema de la corrupción en la política, y que es necesario debatirla, ahora que se acercan las elecciones tanto municipales, regionales y presidenciales, donde nuevamente se va a poner en juego el futuro de nuestra región y del país. Es un tema a discutir que no interesa el color político, religioso ni de raza ni de otra índole sino nuestro amor a la tierra, nuestra comunidad.
Pero Lourdes con esta frase cree que los peruanos somos amnésicos con lo de Cataño y ‘sin querer queriendo’ ha ido más allá cuando agrega la importancia de luchar: “contra el lado oscuro de la política”, “no al pragmatismo amoral” y “no al robo pero hace obra”.
Incidiendo sobre el ‘pragmatismo amoral’, ya de por sí el polémico, Moisés Lemlij, psiquiatra y sicoanalista de prestigio, en una entrevista del sábado 13 de febrero al tocar el tema del ‘éxito’ y al responder a la pregunta: “¿Cómo nos gustan los políticos?”, el entrevistador ( hizo mal en generalizar a todos los peruanos), la respuesta no se hizo esperar: “Corruptos”; y para justificar su respuesta menciona “Nuestro alcalde Castañeda tiene un paquetazo que está destapándose y él no dice nada. Kouri tiene CONVIAL y sus trapos montesinistas, Lourdes almacena sus lazos con Cataño…, alguna vez Luis Bedoya Reyes dijo que su hijo no era un delincuente sino un pecador y allí se expresó la claridad de la corrupción: los que importa es lo legal, no interesan los aspectos éticos que se ponen como un pecadito cuando es un acto de ruptura moral.”
Sobre el tema de “roba pero hace obra” el agudo analista político Martín Tanaka, dice en su columna del día domingo, que preocupa que muchas veces los peruanos aceptemos la corrupción con este prurito para justificar a sus políticos, y plantea la siguiente reflexión “¿Cómo se entiende que las personas supuestamente odien la corrupción y la suciedad de la política, pero apoyen a candidatos asociados con ésta? Me parece que hay un problema básico de información y evaluación: una autoridad que tiene un presupuesto de 100, roba 0 e invierte 100, es peor evaluado que otro cuyo presupuesto es 500, roba 300 e invierte 200. El segundo hizo más obra, y eso parece ser lo que cuenta”.
Dar respuesta al problema del quehacer político amoral es intrincado pero quién se atreve a encontrarle una respuesta a esta interrogante es César Hildebrandt, que en una entrevista del día domingo 21 a una de las respuestas a la contemplación de los peruanos (nuevamente hacemos la aclaración de no todos) ante la aceptación de la corrupción manifiesta que “Este es el resultado de la ruina de la educación pública, que es el origen del desplome de los valores” donde se permite la impunidad: “Porque la impunidad es una institución, porque la amnesia es una suerte de mal endémico colectivo. Acá, mucho más que tifoidea, tenemos amnesia que es la gran infección del alma. Entonces, claro, si no tienes memoria, rebobinas todo y limpias tu disco duro cada diez días. Efectivamente, Keiko es una señora. Castañeda no ha hecho lo que ha hecho en el municipio. Kouri es un caballerazo y así, sucesivamente”. ¿Y qué podríamos decir de Alan? Y acota que la desgracia de nuestro país es la incultura y dice: “Creo que esa es la madre del cordero, la causa, la raíz. La gente menos cultivada es más propensa a convertir la democracia en un tumulto…”.
Volviendo la mirada a nuestra región sobre la práctica de la política amoral, quedaría el preguntarnos de sí la aceptaremos alegremente. ¿Podrá el derroche, como nunca, en publicidad, con el dinero de todos los de la región y el uso de las ‘obras’ (la mayoría de carácter local y muchas de ellas sólo proyectos) avasallar nuestra memoria e inteligencia?
Podremos los huachanos con los gastos en pintura, polos, gorras, spots publicitario, movilización de los trabajadores de la región y otros para la proclamación de los candidatos para las elecciones como en los tiempos de ese proyecto que hizo gala de un derroche de dinero, que fue “Libertad” (tu, tú, tu… tuuú), liderado por Mario Vargas Llosa, ¿olvidar las tropelías que se han cometido con el gobierno regional y sus ciudadanos? Cómo decía mi abuela: ¿De dónde pecata mía?, ¡si no es de la Sacristía!
Lo sabremos en octubre.

¿EL PODER JUSTIFICA LOS ATROPELLADOS, LA DESHONESTIDAD,…?

DESDE HUACHO-PERÚ

En una sociedad neoliberal a ultranza donde se justifica el ‘éxito’ a cualquier precio, seguro que sí. Si no, cómo podemos explicarnos los últimos acontecimientos ocurridos en nuestra región.
Vemos casos inusuales como por ejemplo la de aquellos que antes eran persona cercana a alguno de los líderes de la región que hoy sin ningún escrúpulo resultan socios de quién ayer fue enemigo de su ex socio político. Y, lo peor, todo queda como algo ‘natural’.
En otros casos cómo entender a aquel político que ayer por la sede de la región le endilgó el término de incapaz a nuestra primera autoridad regional y hoy termina coludido con él hasta inspeccionando obras juntos (¿pura casualidad?). O que habiendo el mismo personaje hecho socio de estas elecciones a una dama lideresa de su distrito resulte socio de su enemigo político en ese distrito abandonando la sociedad por la cual juraron fidelidad y que ingenua (lastimosamente los valores se han trastocado), ella, como una muestra de su consentimiento comenzó las pintas conjuntas por su distrito sin costo alguno para el socio desleal.
O cómo entender a aquella autoridad regional que se decía ‘técnico’ que no sabe de política, ¿será cierto?, al mejor estilo de los políticos tradicionales desembarca sin ningún reparo a quien iba a ser su socio de campaña electoral por un distrito costero y presentado con bombos y platillos como una de sus ‘adquisiciones’ en su Plenaria de enero y como nuevo socio elige a otro que ya estaba en campaña haciendo pintas a diestras y siniestra por su distrito por una agrupación a quien había jurado ‘amor eterno’. O, cómo entender que sin ningún remordimiento, ya ‘casi’ ha desembarcado, si ya no lo ha hecho, a su proclamado candidato a consejero regional por la provincia ‘dicen’ que por otro producto de los ‘arreglos’ electorales y de su ‘éxito’.
Estos casos son los que se ven, pensemos cómo serán los embarques y desembarque a la ‘medianoche de este sofocante verano’ y las ‘promesas de amor’ en el día de la amistad , no sólo entre los políticos; o los pactos de todo tipo producto del dinero como dice don Francisco Quevedo y Villegas en su poema “Poderoso caballero es don dinero”: “Madre, yo al dinero me humillo, /El es mi amante y mi amado, /Pues de puro enamorado/Anda continuo amarillo. /Que pues doblón o sencillo/Hace todo cuanto quiero, /Poderoso caballero/ Es don Dinero.”
Para entender todo este menjunje quizás sea necesario retroceder el tiempo, hasta 1479, fecha de nacimiento de Nicolás Maquiavelo. El escribe una obra que es necesario releer para entender a nuestros políticos de ayer y de hoy, y si son dignos de confiar, pero no sólo a ellos, hay de los otros que se esconden en la ’penumbra de la noche’. Él, escribe “El Príncipe”, obra literaria que refleja las ideas dominantes de su tiempo de corrupción y engaños y que seguro debe figurar como un libro de cabecera de algunos de que se dicen nuestros políticos de hoy. El nos dice que en la política los hombres “combaten” como personas, con las leyes, o bien como animales, con la fuerza (del poder o del dinero).
Cuando se refiere al Príncipe, se refiere a las autoridades o líderes, y por ejemplo, en el capítulo XVIII “Si deben los príncipes cumplir sus compromisos” dice textualmente: “Muy digno es de elogio el Príncipe que conserve la fe, que obre sinceramente (como hombre) y no por astucia(como animal); pero la experiencia de nuestros tiempos demuestra que sólo han llevado a cabo grandes empresas (el de su ‘éxito’ personal y familiar, de su entorno, de su reino) los que hicieron poco caso de su palabra, que se dieron maña para engañar a los demás y al fin, supieron vencer a los que en su lealtad habían confiado.” Escribe que los príncipes que alcanzan la ‘prosperidad y el éxito’ son aquellos que saben imitar al animal, de ellos, las cualidades de la zorra y el león. Habla que el Príncipe prudente “no debe cumplir su palabra” y que nunca le faltará “pretexto para justificar el haber faltado a ella”. Habla que una de las cualidades de la zorra y que debe imitar muy bien un Príncipe es el de “fingir y disimular, porque los hombres son tan sencillos y tan acostumbrados a obedecer a las circunstancias, que el que quiera engañar siempre hallará a quién hacerlo”.
Y recomienda, nuevamente como la zorra, aparentar la “clemencia, la fidelidad, la integridad, la humanidad y la religión personificadas”… “porque en general los hombres juzgan más por los ojos que por la mano, pues todos pueden ver, pero muy pocos saben tocar (denunciar sus atrocidades). Cada cuál ve lo que parece ser; pero muy pocos saben lo que eres”. Y para explicar eso de tocar con las manos (se refiere a los actos deshonestos de las autoridades) dice “… en los actos… de los príncipes (las autoridades), contra los cuales no se puede recurrir a los tribunales” porque “la multitud no sabe en qué apoyarse” (no hay a quién recurrir, todo falla, hasta la justicia), entonces “solo se miran los resultados” que engañan.
Leer a Maquiavelo es entender la clase de políticos que tenemos y la situación de atraso en que nos encontramos. Vaya que los maquiavélicos políticos de nuestra región han resultado muy aprovechados.

¿CONGRESISTAS, LOS DE LA REGIÓN?

DESDE HUACHO-PERÚ
El alcalde de la provincia de Huaura, Pedro Zurita Paz, ha puesto como tema de la agenda electoral el que los posibles congresistas que nos deban representar como Distrito Electoral de la Región Lima Provincias para las elecciones Presidenciales y Congresales del 2011 sean de nuestra jurisdicción.
Y eso está bien pero se hace necesario debatir sobre el particular, ahora, porque las Elecciones Regionales y Municipales del 2010 tienen que ver mucho con las Presidenciables y Congresales del 2011. Ojalá que este tema no se quede en buenas intenciones porque la lucha se presenta difícil sino veamos como se da la realidad política.
Primero, que van a entrar en campaña electoral varios movimientos regionales, provinciales y distritales en nuestra jurisdicción, pero la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, Art. Nº 1, expresa que los movimientos políticos regionales, también los provinciales y distritales, no tienen posibilidad alguna de proponer candidatos al congreso en las Elecciones Presidenciales y Congresales del 2011.
Segundo, que si bien es cierto la Ley de Elecciones Regionales Nº 27683, Art. Nº 13, establece que los candidatos para la Región deben tener tres años de residencia efectiva para cualesquiera de los cargos a los que se postula, la Ley Orgánica de Elecciones Nº 26859, en el Título V, Capítulo 4, De los candidatos congresistas, en el Art. 112, establece como requisitos para ser congresistas ser peruano de nacimiento, mayor de 25 años, gozar del derecho de sufragio y estar inscrito en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil. No habla nada de la residencia. Significa que los limeños o residentes en Lima o cualquiera de los miembros de los partidos nacionales tienen las puertas abiertas en nuestro Distrito Electoral.
Entonces a los movimientos regionales o cualquiera de las 9 provincias sólo les queda concertar. Una primera opción es que los movimientos regionales hagan alianzas con los partidos nacionales o que los candidatos de la región vayan dentro de la lista de alguno de los partidos nacionales como invitados. En el caso de ir en Alianza y que el Partido Nacional acepte candidatos de la región se debe apoyar a 2 candidatos que deben postular por el Norte Chico y 2 por el Sur.
En caso nuestros candidatos vayan con Partido Nacional alguno debe tener el consenso de los votantes de las 9 provincias y/o movimientos regionales, provinciales y distritales y ser aceptado por los líderes de esos partidos, algo difícil por las ambiciones políticas de muchos candidatos sobre todo de Lima que ven en nuestra región un Distrito Electoral en la que pueden candidatear y llevársela ‘fácil’.
Ahora, en cuanto a los partidos nacionales con los que se puedan hacer alianzas se debe tener en cuenta a aquellos que verdaderamente tenga presencia nacional y no de los “pitufos” (como dice Bayly por los resultados de las encuestas y sin ningún animo peyorativo) porque según la Ley Nº 28617 de la Barrera Electoral establece qué después de dar los resultados oficiales de las elecciones presidenciales y congresales para la distribución de escaños se deben alcanzar 6 representantes -podrían ser 7- (5% del número legal de sus miembros que eran 120, ahora 130) distribuidos en cada una de las circunscripciones (regiones) a nivel nacional o el 5% del total de votos válidos también a nivel nacional. No nos pase cómo por ejemplo la Alianza Nueva Izquierda (con 0.6 % de votos válidos en las elecciones del 2006) que no pasó la barrera electoral y se quedó sin representación a pesar de que algunos de sus candidatos alcanzaron las primeras votaciones en su región. O también nos queda el albur, esperar que nuestros candidatos vayan en la lista con un “outsider” como candidato presidencial y embarcarnos en su proyecto. ¿Será un “outsider” PP Kuczynski (ex ministro de varios gobiernos), Donayre o Simon Munaro?
Y el último escollo a ‘saltar’ es el de las ‘elecciones internas’ de los Partidos Políticos, que nada de elecciones tienen, porque prima la elección en muchas de ellas, el ‘dedo’, la ‘argolla’ partidaria o la ‘capacidad’ económica de los candidatos para enfrentar unas elecciones congresales
Ardua labor la de nuestros líderes y movimientos regionales para la búsqueda del consenso y lograr congresistas de nuestra región, pero que a su vez, sean de la región y hagan algo por nuestro pueblo. Que no se vuelva a repetir la historia desagradable que estamos viviendo. He ahí el reto.

MALAS VOLUNTADES

DESDE HUACHO-PERÚ
Un tema que está resultando polémico en estas elecciones regionales y municipales es el referido a la “residencia efectiva” que deben tener los candidatos a los cargos de autoridad regional. La Ley Nº 29470, que modifica a la Nº 27683 de Elecciones Regionales, especifica en su Artículo 13, Numeral 2 “Acreditar residencia efectiva en la circunscripción en que se postula y en la fecha de postulación, con un mínimo de tres (3) años; …”. Lo nuevo está en que se le añade el término de “Acreditar” a la ley, porque el resto casi ya estaba establecido incluyendo el término “residencia efectiva”. Lo malo de eso de “acreditar” es que está trayendo interpretaciones para todos los gustos.
Para ahondar un poco este tema veamos que pasó en las elecciones anteriores del 2006. Uno de los cuestionados por lo de la “residencia efectiva” fue Gonzalo Aguirre Arriz, de la Coordinadora Nacional de Independientes, recordando qué por esas fechas se desempeñaba como Regidor del Municipio de Lima Metropolitana y residía en Lima pero también tenía residencia en Santa Cruz de Flores (Cañete) por poseer un fundo. A las finales participó de las elecciones. Otro caso, pero que pasó desapercibido para el Jurado Nacional de Elecciones fue el de Andrés Tello a quien se cuestionaba su residencia en Chilca, Cañete, y el de Michael Azcueta, que residía en Villa El Salvador y pretendía postular a nuestra región pero desistió más que por la residencia por el temor a perder. También estuvo en el candelero Kenyi Fujimori.
Primó entonces más que la “residencia efectiva” la voluntad del pueblo y por eso está hoy sentado en la Presidencia Regional el Ing. Nelson Chui, ¿y eso en qué nos benefició los huachanos?
El segundo tema polémico de la semana son las declaraciones y acusaciones de Miguel Ángel Mufarech que inmediatamente ha recibido la respuesta de algunos medios periodísticos unos más que otros. Una pregunta de cajón es saber si en algo le ha beneficiado porque las denuncias pueden tener mucho de verdad pero por la forma en que las realiza nada bien le hacen ya que conducen a respuestas que no se dejan esperar sobre todo de los adversarios políticos y si hubieran aclaraciones esto nos llevarían a un círculo vicioso que al pueblo lo aleja del debate de fondo.
Y el tercer tema que también debe ser polémico y a tener en consideración es en eso de ‘deja que hablen, ya se les pasará’ y que resulta algo parecido así como de levantar la alfombra y con la escobita arrimar el polvo y la paja y taparlo para aparentar que en casa todo está en orden. ¿Tendremos poca memoria los huachanos, cómo dicen que la tenemos, cómo para que a la hora de las elecciones olvidemos los escándalos, los ‘malos funcionarios’, las ‘obras mal hechas’ y la falta de inversión en la provincia de Huaura, pero sobre todo en el distrito de Huacho, con toda la plata que ha manejado el Gobierno Regional? Sin tener la envidia (como dice el Dr. Alan García, “nos tienen envidia”) nos parece provocador (y los huachanos no debemos olvidarlo) que para Huaral cercado invierta S/. 9’218,720.89 que beneficiará a 7 mil pobladores, y para Huacho distrito, ‘obritas’ de S/. 300,00.00 (I.E. “Pedro E. Paulet”); recordemos, que el Coliseo Cerrado Regional (S/. 8’624,560.00 ) así como la construcción del local institucional del Gobierno Regional (S/. 5’499,864.27) quedan en el distrito de Santa María o el proyecto del Centro Materno Infantil en Hualmay (S/. 2’572,463.77); dejadez que no se pueden justificar con el pretexto que no hubieron las coordinaciones con el Consejo Provincial o la Consejera Regional cuando los tres han pertenecido al mismo movimiento regional, o a la mala voluntad de nuestra Consejera o el Alcalde, Pedro Zurita, pues dice que ellos son los culpables, aunque es bueno aclarar que si no hubieron las coordinaciones para eso tiene sus técnicos y si no tenía obras a la mano debió recurrir a las de su Plan de Gobierno, ¿o nunca hubo nada trascendente para la Provincia de Huaura y en especial para el Distrito de Huacho? ¿O son cálculos de votos?