Con fecha 11 de diciembre el Congreso elevó al despacho del Presidente de la República el Proyecto que después se convertiría el día 13 en Ley Nº 29470 donde se modifican varios artículos de la Ley de Elecciones Regionales Nº 27683.
Hay varias modificaciones sustanciales como por ejemplo que la fecha de las elecciones será el primer domingo de octubre, que para ser elegido Presidente y Vicepresidente se requiere obtener no menos del 30 % de los votos válidos o en todo caso los dos candidatos más votados pasan a la segunda vuelta, que cada provincia se constituye en distrito electoral, que en cada provincia se proclama consejero electo al candidato con mayor votación, etc.
De estas modificaciones quisiera referirme al Artículo 8, numeral 3, que a la letra dice “En cada provincia se proclama consejero electo al candidato de mayor votación.” Y quiero referirme a este artículo que resulta interesante porque quiénes resulten consejeros representantes de cada una de las provincias verdaderamente deben ser aquellos que los elija mayoritariamente el pueblo y no como ahora que hay consejeros que no gozan de la aceptación de los ciudadanos de las provincias a la que representa como es el caso de algunos que ocuparon la 3era o 4ta ubicación en sus provincias en los resultados de las elecciones. Con esta modificación no hubiesen podido salir elegidos algunos de los actuales consejeros y otro sería el panorama político regional.
Comencemos por saber quiénes son los actuales consejeros de la Región de Lima y a que provincias, movimientos o partidos representan: 1.-Marianela Junco Barrera, HUAURA, CONCERTACIÓN; 2.-José Mosto Fonseca, CAÑETE, CONCERTACIÓN; 3.-Beatriz Castillo Ochoa, BARRANCA, CONCERTACIÓN; 4.-Nelly Tang Sánchez, HUARAL, CONCERTACIÓN; 5.-Tomás Quispe Murga, OYÓN, CONCERTACIÓN; 6.-Ulises Rodríguez Lázaro, YAUYOS, CONCERTACIÓN; 7.-Igor Galarza de la Cruz; CAJATAMBO, APRA; 8.-Tito Germán Hurtado Ruiz, CANTA, PADIN; y 9.-Bertha Ramos Urbina, HUAROCHIRÍ, APRA.
Ahora veamos con la ley modificada cómo hubiera quedado la composición de los consejeros si se la hubiera aplicado en las elecciones Regionales del 2006 aclarando que estamos tomando como referencia la votación alcanzada por los partidos o movimientos en cada una de las provincias: 1.- Marianela Junco Barrera, HUAURA CONCERTACIÓN; 2.-José Antonio Arriola Torres, CAÑETE, APRA; 3.-José Francisco García Abriles, BARRANCA, PADIN; 4.-Nelly Tang Sánchez, HUARAL, CONCERTACIÓN; 5.-Claudio Fredy Galván Gutierrez, OYÓN, APRA; 6.-Ulises Rodríguez Lázaro, YAUYOS, CONCERTACIÓN; 7.Esteban Rolando Reyes Camacho, CAJATAMBO, INDEPENDIENTES; 8.-Leonor Inés Astocóndor Fuertes, CANTA, APRA; y 9.-Bertha Ramos Urbina, HUAROCHIRI, APRA.
Entonces NO tuviéramos como a consejeros a José Mosto Fonseca en CAÑETE (tercero, 13,545 votos-CONCERTACIÓN), Beatriz Castillo Ochoa en BARRANCA (cuarta, 9,098 votos-CONCERTACIÓN), Tomás Quispe Murga en OYÓN (tercero, 828 votos-CONCERTACIÓN), Igor Galarza de la Cruz en CAJATAMBO (segundo, 617 votos-APRA) y Tito Germán Hurtado Ruiz en CANTA (tercero, 998 votos-PADIN); y SÍ a José Antonio Arriola Torres en CAÑETE (20,683 votos-APRA), José Francisco García Abriles en BARRANCA (16,230 votos-PADIN), Claudio Fredy Galván Gutiérrez en OYÓN (2,021 votos-APRA), Esteban Rolando Reyes Camacho en CAJATAMBO (805 votos-INDEPENDIENTES) y Leonor Inés Astocóndor Fuertes en CANTA( 1,670 votos-APRA) que son los candidatos cuyas listas alcanzaron la más alta votación.
Como conclusión quedaría que para estas elecciones de octubre los consejeros candidatos deben ’brillar con luz propia’ en su provincia y no estar ‘arrimados’ al candidato Presidente Regional como antaño esperando que las ‘suerte’ los acompañe.
¿En el 2002 hubiera resultado elegido por primera vez consejero por Oyón Don Tomás Quispe Murga habiendo quedando en esa provincia en tercer lugar Unidad Nacional por quién fue candidato y haber ocupado el primer lugar Somos Perú?
