DESDE HUACHO-PERÚ
EL ENDOSE DE VOTOS
Leía después de pocos días del 3 de octubre, día de las Elecciones Municipales y Regionales 2010, en un periódico de circulación local, que se exhibía en algunos kioscos de ventas de periódicos, que el Consejero Regional electo por la Provincia de Huaura había alcanzado en la votación provincial un porcentaje mayor que el candidato a Presidente Regional por el Movimiento Concertación para el Desarrollo Regional, dando a entender que quién había endosado votos era el electo Consejero al Presidente. Mentira más grande comparable al tamaño de la Concha Acústica del Campo de Marte de Lima o similar a qué la inversión en la campaña de “La Familia” ha sido franciscana o ha respetado las normas dictadas por el JNE o la ONPE para dicho proceso.
Si no miremos, los resultados según la ONPE al día 26/10/2010, horas 7:46, al 95.23% de las actas contabilizadas,
REGIÓN LIMA PRESIDENTE Y VICE PRESIDENTE CONSEJERO
PROVINCIA VOTOS % VÁLIDOS VOTOS % VÁLIDOS
HUAURA 34,452 35.66 % 23,769 27.74 %

Acá podemos darnos cuenta que la utilización de los medios de comunicación masificado por la cantidad de dinero con que contaron para la difusión de los símbolos ha funcionado mucho mejor en el Movimiento Concertación para el Desarrollo Regional que los otros partidos o grupos políticos a la hora de endosar los votos en forma lineal el Presidente Regional a sus Consejeros. O su candidato a Presidente Regional representó una mejor opción al electorado permitiéndoles en los dos casos endosar votos. Sólo por el símbolo.
Ahora echemos una ojeada a lo que ha ocurrido con otras agrupaciones políticas, como por ejemplo el PADIN, en lo relacionado al endose de votos según el informe de la ONPE del mismo día 26/10/2010, a la misma hora, al 84.57% de las actas contabilizadas,
REGIÓN LIMA PRESIDENTE Y VICE PRESIDENTE CONSEJEROS
PROVINCIAS VOTOS % VÁLIDOS VOTOS % VÁLIDOS
BARRANCA 6,214 11.38 % 4,026 8.33
CAJATAMBO 114 3.77 % 104 3.55
CANTA 183 3.03 % 179 3.14
CAÑETE 9,043 9.13 % 10,318 11.03
HUARAL 7,220 9.20 % 7,540 10.50
HUAROCHIRÍ 1,612 4.39 % 1,176 3.36
HUAURA 12,902 13.35 % 16,945 19.78
OYÓN 317 5.81 % 268 5.77
YAUYOS 284 2.12 % 464 3.44
TOTAL 37,889 9.63 %

Entonces uno encuentra un panorama algo diferente. Similar al caso anterior del endose de votos del candidato a Presidente a los candidatos Consejeros en las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Huarochirí y Oyón, sin embargo no ocurre lo mismo con las provincias de Cañete, Huaral, Huaura y Yauyos donde el voto de los Consejeros era mayor al de Presidente. De esto podemos colegir que el candidato a Presidente Regional por el PADIN le endosó votos a las primeras provincias. Lo que no ocurre con los candidatos a consejeros de las provincias de Cañete, Andrea Ascención YACTAYO SOTO, de Huaral, Rosana Josefina TSUTSUMI CUEVAS, de la provincia de Huaura, Miriam Rosa WATANABE ALVA, y de Yauyos, Luis FLORES MENESES. Estas últimas provincias le han endosado votos al candidato a Presidente del PADÍN. De estas provincias las últimas con mayor cantidad de porcentaje de votantes.
DE LOS VOTOS EN BLANCOS Y NULOS
VOTOS REGIÓN LIMA PRESIDENTE Y VICE PRESIDENTE CONSEJEROS
PROVINCIA VOTOS % EMITIDOS VOTOS % EMITIDOS
BLANCOS HUAURA 14, 383 12.14 % 24,346 20.60 %
NULOS HUAURA 7,479 6.31 8,142 6.89 %

Y en cuanto a los votos en blanco y nulos según los resultados de la ONPE al día 26/10/2010, horas 15:37, al 95.49% de las actas contabilizadas, podemos darnos cuenta que mientras los votos nulos son casi parejos en porcentajes entre el Presidente Regional y los Consejeros de los partidos y movimientos políticos no ocurre lo mismo con los votos en blanco cuyo margen de diferencia entre Presidente a Consejero es de 8.46 %, mucho mayor para los segundos en 9,953 votos en blanco. Estos casos se dan en mayor cantidad entre los consejeros de los partidos y movimientos que no son de Concertación para el Desarrollo Regional. En caso el Presidente haya podido endosar sus votos, muchos votaron marcando la foto y el símbolo del candidato a Presidente Regional de su agrupación política o de cualquier otro, dejando el casillero para consejero en blanco. No supieron votaron en línea. O al votar en forma cruzada por un candidato a Presidente de otra agrupación política no supieron concretizar la votación para consejero. Un voto nulo significa muchas veces no estar de acuerdo con el candidato pero cuando queda en blanco es porque no estuvieron bien informados a la hora de votar. La confusión pudo venir al buscar la foto del candidato a Consejero y no lo encontraron y encontraron una foto del Presidente y un símbolo y creyeron haber formalizado la votación.
En conclusión podemos decir que el candidato a Presidente Regional de la Familia sí endosó votos al candidato a Consejero por la provincia de Huaura pero en algunos otros casos, la cosa ocurrió a la inversa, los Consejeros de otras agrupaciones políticas le endosaron votos a su candidato a Presidente.