¡SIN LUCHAS, NO HAY VICTORIAS!
“Sin riesgos en la lucha, no hay gloria en la victoria” (Corneille, dramaturgo-1684)
En mis tiempos de luchador social solía escuchar con mucha frecuencia esta sentencia de “sin luchas, no hay victorias”.
Se ponía énfasis en usarla cuando realizábamos, sobre todo en el magisterio, paros nacionales, movilizaciones y huelgas indefinidas. Pero no era propiedad sólo del magisterio sino de las organizaciones sindicales y populares, y de la izquierda en particular.
Y con esta consiga, en el magisterio, logramos reivindicaciones muy importantes, tanto sindicales, profesionales como económicas. Y una de ellas fue el reconocimiento del glorioso SUTEP. No significa que todo fueran victorias, tuvimos varias derrotas, heridos y hasta mártires. Pero era una consigna que siempre nos acompañaba y nos señalaba el norte a seguir cuando las autoridades y gobernantes nos negaban nuestros derechos más elementales para cumplir a cabalidad con nuestra función de docentes.
Y también nos sirvió para hacer retroceder a las dictaduras y gobiernos de turno que le escamoteaban los derechos más elementales a nuestro pueblo. Una de ellas es la vuelta a la democracia con el Arq. Fernando Belaunde Terry.
Cuando hablamos de luchas, a muchas autoridades se les escarapela el cuerpo, hablamos, de luchar por derechos que la Constitución contempla. La lucha no necesariamente tiene que ser violenta o en todo caso se llega a esos extremos cuando al pueblo no se le hace caso en sus reclamos más sentidos.
Hoy por hoy la sentencia de “sin luchas, no hay victorias” vuelve a tener resonancia por que el gobierno de turno no quiere atender a los reclamos del pueblo que por derecho le corresponde.
Este es el caso de las Provincias de Oyón y Huaura ante el reclamo de la construcción del corredor vial Huaura-Sayán/Río Seco-Sayán-Churín-Oyón-Yanahuanca-Ambo y cuyo pedido viene de muchos años y que recién con las jornadas de lucha de los días 23 y 24 de octubre se han acelerado las gestiones para que se las incluya en el Presupuesto General de la República del año 2009.
Y estas luchas ocurren por la sencilla razón que la población entiende, como en el caso de la Región Lima (Agrupada en la Coordinadora de Organizaciones Civiles y Campesinas de las Provincias de Huaura y Oyón), de que la única manera de lograr que se hagan obras en su región o provincia es mediante la lucha.
Esta jornada de lucha, que ha contado con el apoyo del Gobierno Regional (aún con sus titubeos y la priorización de sus consabidas reuniones palaciegas) y de las autoridades municipales provinciales y distritales, debe ser una llamada de atención al gobierno central a no esperar a que se llegue a estas clases de acciones para recién acelerar pedidos que están durmiendo el sueño de los justos en las gavetas de las oficinas de los burócratas dorados de los ministerios, hace muchos años.
Con esta lucha de los días 23 y 24 de octubre, mucha atención, sólo se han acelerado las gestiones administrativas para el 2009.
lunes, 27 de octubre de 2008
miércoles, 22 de octubre de 2008
“DONDE LATE UN CORAZÓN Y NACE UNA IDEA… AHÍ ESTÁ ¡MERCEDES INDACOCHEA!”
“DONDE LATE UN CORAZÓN Y NACE UNA IDEA… AHÍ ESTÁ ¡MERCEDES INDACOCHEA!”
El viernes 24 de octubre se está celebrando el 43º Aniversario de la IEE “Mercedes Indacochea” (1965) y con ese motivo quiero dedicarle algunas palabras a esa gran institución que es cuna de nobles hombres y mujeres que se encuentran en distintos lugares del mundo y desde donde están, siempre la recuerdan con mucho cariño.
De mi paso por esa institución guardo gratos recuerdos de los momentos que pasé tanto junto a mis alumnos, como de los Padres de Familia, de mis colegas y de todo el personal que labora y laboraba en mis tiempos de docente.
Uno de esos momentos fue mi llegada. Fue por los años más o menos 83, siendo Directora, la Lic. Carmen Bermeo Ramírez, quien seguro debió tener malas referencias de los sutistas (Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación) y como yo era uno de ellos, con su cuerpo directriz, retrasó un año mi llegada. Yo enseñaba en la Escuela Nº 20334 de Huaura y ya eran varios los años que estaba en ese distrito y deseaba venir a Huacho. En Lima, quedada la Zona de Educación Nº 06, entidad ante la cual había presentado mis documentos y conociendo el ´temor´ a los sindicalistas de parte de la Plana Directriz del Indacochea, tomé algunas precauciones con la inseguridad a no ser recibido, pero no fueron suficientes, cometí algunas imprudencias, como el llegar con un memorándum (algo común por la distancia) dirigido a la Supervisión de Educación y, a su vez, la Supervisión hizo llegar el suyo a la Dirección del Colegio. Con ese documento me debían dar posesión de cargo hasta regularizar mi presencia con la Resolución de Traslado. Yo, alegre de llegar a un prestigioso Colegio, me apersoné a él, pero cual no sería mi sorpresa, primero la demora para entrevistarme con la Directora, lo cual ya era un anticipo de lo que me esperaba, y segundo, cuando me entrevisté con la Directora –previa reunión con algunas de las integrantes del Personal Directriz-, escuchar decirme que no había plaza para mí. Yo iba en reemplazo de la Lic. Nelly Zegarra, que se había trasladado a su vez a la ciudad de Lima. Al siguiente año llegué, pero con mi Resolución de nombramiento en la mano.
El segundo, es mi llegada, la primera vez, a la Dirección del Colegio, lo que me dio la oportunidad de poder ser partícipe de la construcción de dos pabellones, dos lozas deportivas y un tanque elevado de agua, más o menos en el año de 1,993. Ya casi se había perdido las esperanzas de su construcción por negligencia de algunas autoridades del colegio, pero gracias al apoyo del periodismo, de amigos, ex alumnos, de los docentes, padres de familia y alumnos pudimos revertir el ´olvido´ que se estaba cometiendo con nuestra institución.
Y, el tercero, fue, el haber conocido a mis alumnos, a grandes amigos (Padres de Familia, ex alumnos), colegas y personal, a quienes recuerdo con cariño y afecto. De quienes están vivos, pero también de aquellos que nos han dejado y se encuentran en la eternidad. Sin ellos, no hubiera podido hacer realidad algunas mejoras en el Colegio, tanto en mi primera, como segunda vez, que fui Director.
Algo muy especial que tengo que decir a mucho orgullo, es que fui un Director, pero elegido por las bases, y gracias a ellos pudimos hacer lo que se hizo en mis dos periodos. Los dos muy cortos pero muy fructíferos.
¡FELIZ 43º ANIVERSARIO “MERCEDES INDACOCHEA”!
El viernes 24 de octubre se está celebrando el 43º Aniversario de la IEE “Mercedes Indacochea” (1965) y con ese motivo quiero dedicarle algunas palabras a esa gran institución que es cuna de nobles hombres y mujeres que se encuentran en distintos lugares del mundo y desde donde están, siempre la recuerdan con mucho cariño.
De mi paso por esa institución guardo gratos recuerdos de los momentos que pasé tanto junto a mis alumnos, como de los Padres de Familia, de mis colegas y de todo el personal que labora y laboraba en mis tiempos de docente.
Uno de esos momentos fue mi llegada. Fue por los años más o menos 83, siendo Directora, la Lic. Carmen Bermeo Ramírez, quien seguro debió tener malas referencias de los sutistas (Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación) y como yo era uno de ellos, con su cuerpo directriz, retrasó un año mi llegada. Yo enseñaba en la Escuela Nº 20334 de Huaura y ya eran varios los años que estaba en ese distrito y deseaba venir a Huacho. En Lima, quedada la Zona de Educación Nº 06, entidad ante la cual había presentado mis documentos y conociendo el ´temor´ a los sindicalistas de parte de la Plana Directriz del Indacochea, tomé algunas precauciones con la inseguridad a no ser recibido, pero no fueron suficientes, cometí algunas imprudencias, como el llegar con un memorándum (algo común por la distancia) dirigido a la Supervisión de Educación y, a su vez, la Supervisión hizo llegar el suyo a la Dirección del Colegio. Con ese documento me debían dar posesión de cargo hasta regularizar mi presencia con la Resolución de Traslado. Yo, alegre de llegar a un prestigioso Colegio, me apersoné a él, pero cual no sería mi sorpresa, primero la demora para entrevistarme con la Directora, lo cual ya era un anticipo de lo que me esperaba, y segundo, cuando me entrevisté con la Directora –previa reunión con algunas de las integrantes del Personal Directriz-, escuchar decirme que no había plaza para mí. Yo iba en reemplazo de la Lic. Nelly Zegarra, que se había trasladado a su vez a la ciudad de Lima. Al siguiente año llegué, pero con mi Resolución de nombramiento en la mano.
El segundo, es mi llegada, la primera vez, a la Dirección del Colegio, lo que me dio la oportunidad de poder ser partícipe de la construcción de dos pabellones, dos lozas deportivas y un tanque elevado de agua, más o menos en el año de 1,993. Ya casi se había perdido las esperanzas de su construcción por negligencia de algunas autoridades del colegio, pero gracias al apoyo del periodismo, de amigos, ex alumnos, de los docentes, padres de familia y alumnos pudimos revertir el ´olvido´ que se estaba cometiendo con nuestra institución.
Y, el tercero, fue, el haber conocido a mis alumnos, a grandes amigos (Padres de Familia, ex alumnos), colegas y personal, a quienes recuerdo con cariño y afecto. De quienes están vivos, pero también de aquellos que nos han dejado y se encuentran en la eternidad. Sin ellos, no hubiera podido hacer realidad algunas mejoras en el Colegio, tanto en mi primera, como segunda vez, que fui Director.
Algo muy especial que tengo que decir a mucho orgullo, es que fui un Director, pero elegido por las bases, y gracias a ellos pudimos hacer lo que se hizo en mis dos periodos. Los dos muy cortos pero muy fructíferos.
¡FELIZ 43º ANIVERSARIO “MERCEDES INDACOCHEA”!
domingo, 19 de octubre de 2008
MAGALY: SEPARAR EL TRIGO DE LA PAJA
MAGALY: SEPARAR EL TRIGO DE LA PAJA
El caso de Magaly Medina es muy complicado, porque de por medio está la libertad de expresión y por otra lado, el respeto a la privacidad de las personas.
En este caso nos inclinamos por la libertad de expresión a la que tiene derecho todo periodista. No significa que estemos de acuerdo con la clase de periodismo que ejerce Magaly -mancillando, muchas veces, inescrupulosamente, dignidades, con fines de lucro-; aun así, creemos que la sanción de 5 meses de prisión efectiva es un exabrupto que la justicia debe reparar. Además que no había motivo para ser trasladada enmarocada hasta el penal de Santa Mónica.
Ahora, los actos solidarios en Huacho, deben ser a la libertad de expresión y no a la clase de periodismo que ejerce Magaly Medina, y cualquier adhesión de las autoridades debe ser esclarecedora y no debe servir para alimentar vanidades ajenas.
En el caso Magaly se presentan dos escenarios que es bueno tener en cuenta.
El primero, la situación política y circunstancias. Es un escándalo mediático que esconde otros intereses, como por ejemplo ´tapar´ (cortina de humo) las asquerosidades de corrupción en que está, otra vez, envuelto el gobierno. También esconde problemas nada ´santos´ en el partido del gobierno y la ´tirada´ abajo del Gabinete Ministerial y su Primer Ministro.
Y segundo, el cariz que se le quiere dar. Por una parte Magaly Medina, para consolidar el rating, y ATV una manera de mejorar sus ingresos económicos y comerciales, por eso están procurando levantar polvo a diestra y siniestra.
Ahora, todo el escándalo, deja al descubierto nuevamente el nivel de ´adormecimiento´ en que nos tiene acostumbrado el sistema (mal uso de las leyes y los medios de comunicación) y como los manipula para sus propios beneficios, aún, atropellando a una de sus protagonistas.
Debemos entender que así como la gente debe defender la libertad de expresión (no confundir con Magaly), debemos luchar por el desarrollo de nuestra región y provincia, y salir a las calles, comenzando por la IEE “Mercedes Indacochea”, con su Director a la cabeza, para exigir más computadoras, más libros, capacitación para los docentes, mejor infraestructura, mejores sueldos para los profesores, etc., y de esa manera elevar la calidad de la educación.
Debemos luchar con el mismo ahínco para que nuestras autoridades cumplan con lo ofrecido en campaña: qué se hagan obras de impacto provincial y regional.
Debemos salir a las calles cuándo en las entidades públicas y del estado se cometen actos de corrupción y exigir que se sancione a los culpables con prisión efectiva y no se practique el ´borrón y cuenta nueva´ (hasta ahora no dicen nada el Ing. Nelson Chui y la Dra. Elsa Oscuvilca Tapia de sus antecesores).
Y por último hacer actos de protestas, para solicitar al Gobierno Central, mayores presupuestos para educación, salud, los programas sociales y obras estratégicas con visión de futuro; y que el gobierno luche, qué es como pedir ´peras al olmo´, en forma frontal contra la corrupción (tendrán que hacerse el harakiri, no importa).
La lucha por la libertad de expresión (¿) de Magaly nos debe traer a la memoria a los huachanos que hay obras prioritarias que están ahí y por las que vale la pena luchar, porque de por medio están miles de co provincianos que necesitamos salir de la pobreza.
El caso de Magaly Medina es muy complicado, porque de por medio está la libertad de expresión y por otra lado, el respeto a la privacidad de las personas.
En este caso nos inclinamos por la libertad de expresión a la que tiene derecho todo periodista. No significa que estemos de acuerdo con la clase de periodismo que ejerce Magaly -mancillando, muchas veces, inescrupulosamente, dignidades, con fines de lucro-; aun así, creemos que la sanción de 5 meses de prisión efectiva es un exabrupto que la justicia debe reparar. Además que no había motivo para ser trasladada enmarocada hasta el penal de Santa Mónica.
Ahora, los actos solidarios en Huacho, deben ser a la libertad de expresión y no a la clase de periodismo que ejerce Magaly Medina, y cualquier adhesión de las autoridades debe ser esclarecedora y no debe servir para alimentar vanidades ajenas.
En el caso Magaly se presentan dos escenarios que es bueno tener en cuenta.
El primero, la situación política y circunstancias. Es un escándalo mediático que esconde otros intereses, como por ejemplo ´tapar´ (cortina de humo) las asquerosidades de corrupción en que está, otra vez, envuelto el gobierno. También esconde problemas nada ´santos´ en el partido del gobierno y la ´tirada´ abajo del Gabinete Ministerial y su Primer Ministro.
Y segundo, el cariz que se le quiere dar. Por una parte Magaly Medina, para consolidar el rating, y ATV una manera de mejorar sus ingresos económicos y comerciales, por eso están procurando levantar polvo a diestra y siniestra.
Ahora, todo el escándalo, deja al descubierto nuevamente el nivel de ´adormecimiento´ en que nos tiene acostumbrado el sistema (mal uso de las leyes y los medios de comunicación) y como los manipula para sus propios beneficios, aún, atropellando a una de sus protagonistas.
Debemos entender que así como la gente debe defender la libertad de expresión (no confundir con Magaly), debemos luchar por el desarrollo de nuestra región y provincia, y salir a las calles, comenzando por la IEE “Mercedes Indacochea”, con su Director a la cabeza, para exigir más computadoras, más libros, capacitación para los docentes, mejor infraestructura, mejores sueldos para los profesores, etc., y de esa manera elevar la calidad de la educación.
Debemos luchar con el mismo ahínco para que nuestras autoridades cumplan con lo ofrecido en campaña: qué se hagan obras de impacto provincial y regional.
Debemos salir a las calles cuándo en las entidades públicas y del estado se cometen actos de corrupción y exigir que se sancione a los culpables con prisión efectiva y no se practique el ´borrón y cuenta nueva´ (hasta ahora no dicen nada el Ing. Nelson Chui y la Dra. Elsa Oscuvilca Tapia de sus antecesores).
Y por último hacer actos de protestas, para solicitar al Gobierno Central, mayores presupuestos para educación, salud, los programas sociales y obras estratégicas con visión de futuro; y que el gobierno luche, qué es como pedir ´peras al olmo´, en forma frontal contra la corrupción (tendrán que hacerse el harakiri, no importa).
La lucha por la libertad de expresión (¿) de Magaly nos debe traer a la memoria a los huachanos que hay obras prioritarias que están ahí y por las que vale la pena luchar, porque de por medio están miles de co provincianos que necesitamos salir de la pobreza.
martes, 14 de octubre de 2008
¿LA LEY…, PARA LOS MÁS POBRES?
¿LA LEY…, PARA LOS MÁS POBRES?
A la sociedad peruana, no sólo le aflige la pobreza, si no, la corrupción, de aquellos que han hecho de su estilo de vida el hacer dinero rápido y fácil. Y, tiene muchos años de existencia, pero se ha visto más descarnada en las últimas décadas desde los Gobiernos del Arq. Fernando Belaunde Ferry, hasta ahora, con el 2do Gobierno del APRA.
Pero la corrupción, no es exclusivo del Gobierno Central, donde ni nuestra Policía Nacional ni las FF.AA. se escapan. También se ha extendido al Congreso, Poder Judicial, a los Gobiernos Regionales y Municipales.
Ahora, el problema fundamental de la corrupción en nuestra patria no sólo es el haberse realizado, sino que no se sanciona a los que delinquen, si no, veamos algunos de los casos más sonados en el Perú: El de Mariano Ignacio Prado Sosa (1970), dueño del Banco Popular y otras empresas, a las cuales dejó en la bancarrota y ‘escapó’ a España, sin embargo vuelve con todo prescrito y se hace dueño de miles de hectáreas de tierras en Tarapoto (1982), a las orillas del “Lago del Sauce” que lo rebautizó como “La laguna Azul”, para dedicarlo como un lugar de recreo.
También tenemos a Luis León Rupp, dueño de la línea Aérea “Faucett”, Banco de la Industria de la Construcción (BIC) y el Periódico “El Observador”, empresas del “Grupo Vulcano”, y que, el 19 de febrero de 1 982 , huyó a bordo de uno de sus aviones, luego de defraudar al gobierno, y residió durante algún tiempo en Miami y luego se trasladó a España, y pasado los años, como si nada hubiera pasado, vuelve al Perú y por ser dueño de los hoteles Cesar's y Bolívar apoyó a la campaña de Toledo con uno de sus edificios que sirvió de local central de “Perú Posible”. Después fue uno de sus asesores.
Remigio Moral Bermúdez Pedraglio, cómplice de corrupción con Rómulo León Alegría, en los primeros años del gobierno del Dr. Alan García Pérez, y que se hizo ‘famoso’ por sus negociados, importando carne descompuesta aprovechando su puesto de Ministro de Agricultura (1986-88). Pasado el escándalo, estuvo cerca de Alan García (2006), y ahora se desempeña como intermediario de Alan ante Yehude Simon Munaro, Presidente de la Región de Lambayeque.
Y podríamos seguir escribiendo, por ejemplo de la página 11(Belaunde), de César Almeida(Perú Posible), del dólar ‘muc’(Alan), de la recolección de firmas de Perú Posible y de Perú 2000, Ernesto Schultz Landázuri (Panamericana TV), etc. Y lo de Fujimori y Montesinos, que ya no tiene nombre.
Pero nuestra región no está al margen de los actos de corrupción. Por ejemplo, está fresco en la universidad el escándalo en el Examen de Admisión 2008 y su nada ejemplar sanción; la desaparición de cerca de un millón de soles en la Administración sin que se sepa nada de las investigaciones y las autoridades universitarias hagan nada o casi nada por profundizarlas en el poder judicial; en el no muy bien esclarecido proyecto de la cerveza universitaria, etc. En la administración de la Región, con los actos no esclarecidos de la actuación de algunos consejeros, de gerentes, etc. O hasta ahora estamos a la espera de una evaluación severa de lo actuado en el primer periodo de la Presidencia del Gobierno Regional. En el Poder Judicial, los escándalos en los que se han visto involucrados jueces, funcionarios y tramitadores. En las Ugels, con los nombramientos de docentes que no reúnen los requisitos de ley, etc. Y cuántos otros casos que escapan al conocimiento general.
¿Y de todo esto que piensa la gente común y corriente?, pues si a los de ‘arriba’ no le pasa nada, entonces que me queda a mí. Lo que no saben es que algunas veces sí les pasa, y, cómo a ellos no hay quién los defienda, las cárceles están pobladas de funcionarios de poca monta y de aquellos que delinquen por montos menores.
Por eso, ahora, esperemos ver qué pasa con los Rómulos León y los Alberto Quimper y si se cumple con la regla de la impunidad para los ´poderosos´, que ya parece que fuera así.
A la sociedad peruana, no sólo le aflige la pobreza, si no, la corrupción, de aquellos que han hecho de su estilo de vida el hacer dinero rápido y fácil. Y, tiene muchos años de existencia, pero se ha visto más descarnada en las últimas décadas desde los Gobiernos del Arq. Fernando Belaunde Ferry, hasta ahora, con el 2do Gobierno del APRA.
Pero la corrupción, no es exclusivo del Gobierno Central, donde ni nuestra Policía Nacional ni las FF.AA. se escapan. También se ha extendido al Congreso, Poder Judicial, a los Gobiernos Regionales y Municipales.
Ahora, el problema fundamental de la corrupción en nuestra patria no sólo es el haberse realizado, sino que no se sanciona a los que delinquen, si no, veamos algunos de los casos más sonados en el Perú: El de Mariano Ignacio Prado Sosa (1970), dueño del Banco Popular y otras empresas, a las cuales dejó en la bancarrota y ‘escapó’ a España, sin embargo vuelve con todo prescrito y se hace dueño de miles de hectáreas de tierras en Tarapoto (1982), a las orillas del “Lago del Sauce” que lo rebautizó como “La laguna Azul”, para dedicarlo como un lugar de recreo.
También tenemos a Luis León Rupp, dueño de la línea Aérea “Faucett”, Banco de la Industria de la Construcción (BIC) y el Periódico “El Observador”, empresas del “Grupo Vulcano”, y que, el 19 de febrero de 1 982 , huyó a bordo de uno de sus aviones, luego de defraudar al gobierno, y residió durante algún tiempo en Miami y luego se trasladó a España, y pasado los años, como si nada hubiera pasado, vuelve al Perú y por ser dueño de los hoteles Cesar's y Bolívar apoyó a la campaña de Toledo con uno de sus edificios que sirvió de local central de “Perú Posible”. Después fue uno de sus asesores.
Remigio Moral Bermúdez Pedraglio, cómplice de corrupción con Rómulo León Alegría, en los primeros años del gobierno del Dr. Alan García Pérez, y que se hizo ‘famoso’ por sus negociados, importando carne descompuesta aprovechando su puesto de Ministro de Agricultura (1986-88). Pasado el escándalo, estuvo cerca de Alan García (2006), y ahora se desempeña como intermediario de Alan ante Yehude Simon Munaro, Presidente de la Región de Lambayeque.
Y podríamos seguir escribiendo, por ejemplo de la página 11(Belaunde), de César Almeida(Perú Posible), del dólar ‘muc’(Alan), de la recolección de firmas de Perú Posible y de Perú 2000, Ernesto Schultz Landázuri (Panamericana TV), etc. Y lo de Fujimori y Montesinos, que ya no tiene nombre.
Pero nuestra región no está al margen de los actos de corrupción. Por ejemplo, está fresco en la universidad el escándalo en el Examen de Admisión 2008 y su nada ejemplar sanción; la desaparición de cerca de un millón de soles en la Administración sin que se sepa nada de las investigaciones y las autoridades universitarias hagan nada o casi nada por profundizarlas en el poder judicial; en el no muy bien esclarecido proyecto de la cerveza universitaria, etc. En la administración de la Región, con los actos no esclarecidos de la actuación de algunos consejeros, de gerentes, etc. O hasta ahora estamos a la espera de una evaluación severa de lo actuado en el primer periodo de la Presidencia del Gobierno Regional. En el Poder Judicial, los escándalos en los que se han visto involucrados jueces, funcionarios y tramitadores. En las Ugels, con los nombramientos de docentes que no reúnen los requisitos de ley, etc. Y cuántos otros casos que escapan al conocimiento general.
¿Y de todo esto que piensa la gente común y corriente?, pues si a los de ‘arriba’ no le pasa nada, entonces que me queda a mí. Lo que no saben es que algunas veces sí les pasa, y, cómo a ellos no hay quién los defienda, las cárceles están pobladas de funcionarios de poca monta y de aquellos que delinquen por montos menores.
Por eso, ahora, esperemos ver qué pasa con los Rómulos León y los Alberto Quimper y si se cumple con la regla de la impunidad para los ´poderosos´, que ya parece que fuera así.
miércoles, 8 de octubre de 2008
¿PARA EL 2009, MÁS ´OBRITAS´ PARA LA PROVINCIA?
¿PARA EL 2009, MÁS ´OBRITAS´ PARA LA PROVINCIA?
Para participar en las elecciones regionales y municipales del 2 006 se necesitaba inscribir a su movimiento o partido; y después dos cosas, un Plan de Gobierno y la lista completa de regidores o consejeros. El Plan de Gobierno, que debe presentar el Personero del Candidato a la hora de la inscripción de la plancha, supone que recoge las aspiraciones más sentidas de la población, dentro de ellas las obras de impacto distrital, provincial o regional; y las planchas de consejeros y regidores, deben ser personas que se adhieren a los principios básicos de los movimientos.
De ahí para adelante, vienen las giras proselitistas, las entrevistas y los debates en las cuales se pormenorizan los planes de gobierno a desarrollar.
¿Y qué es el Presupuesto Participativo? El Presupuesto Participativo es un instrumento de política y a la vez de gestión, a través del cual las autoridades regionales y locales, así como las organizaciones de la población debidamente representadas, definen en conjunto, cómo y a qué se van a orientar los recursos.
El movimiento o partido que gana las elecciones debe llevar a la práctica su Plan de Gobierno, por lo que debe incluir como prioritarias en el Presupuesto Participativo las obras del distrito, la provincia o región, porque a las finales los objetivos son los mismos. Las obras de impacto que son de una necesidad ejecutar en la Provincia de Huaura son las mismas de hace varios años, entonces no se necesita mucha sapiencia para proponerlas y ejecutarlas, sólo concertar.
Las elecciones regionales y municipales del 2006 dieron dos ganadores, el Ing. Nelson Chui Mejía como Presidente Regional y el Lic. Pedro Zurita Paz Alcalde de la Provincia de Huaura, los dos pertenecientes al Movimiento Regional de Concertación para el Desarrollo (como alianza), quienes antes y en plena campaña expresaron los lineamientos generales de sus Planes de Gobierno. El Ing. Nelson Chui pertenece al Movimiento Regional de Concertación para el Desarrollo y el Lic. Pedro Zurita Paz al Movimiento para el Desarrollo Provincial, pero cuando ambos hicieron una alianza lo hicieron como Concertación, y se supone que lo hicieron en base a principios y coincidencias en los Planes de Gobierno de alcance provincial y regional y en base a ´planchas´ con personas identificadas con los lineamientos y principios de dichos movimientos.
Digo todo esto porque suenan extrañas las últimas declaraciones del Ing. Nelson Chui Mejía y el Lic. Pedro Zurita Paz (ex socios de Concertación Regional) en lo que corresponde a los proyectos aprobados en el Presupuesto Participativo de la Región a propuesta del Consejo de Coordinación Regional para ser ejecutadas en el periodo 2 009. Primero, porque se supone que ambos conocen ampliamente sus Planes de Gobierno y saben los mecanismos por lo que pasa un Presupuesto Participativo, además, porque ellos pueden participar de dichas reuniones, así como sus consejeros y regidores, además cuentan con asesores y técnicos, y seguro de muchos simpatizantes en la sociedad civil.
Entonces cómo a estas alturas nos pueden hablar, el Presidente Regional y el Alcalde Provincial que ´se han aprobado obritas´ dentro del paquete de proyectos para la provincia de Huaura en el Presupuesto Participativo 2 009 de la Región, y ninguna de impacto regional. Cómo pueden eximirse de toda responsabilidad o es que nunca contaron con los proyectos que tantas veces anunciaron e hicieron gala de una sapiencia única y, cómo pueden sus regidores, consejeros, asesores y técnicos estar divorciados unos de otros. ¿A caso no coordinan con la sociedad civil?
Por el bien de nuestra población deben enmendar y dejar atrás discrepancia u otras diferencias por qué las obras más sentidas para lograr el desarrollo no pueden esperar más. O si no, el pueblo los sabrá juzgar en el momento oportuno.
Para participar en las elecciones regionales y municipales del 2 006 se necesitaba inscribir a su movimiento o partido; y después dos cosas, un Plan de Gobierno y la lista completa de regidores o consejeros. El Plan de Gobierno, que debe presentar el Personero del Candidato a la hora de la inscripción de la plancha, supone que recoge las aspiraciones más sentidas de la población, dentro de ellas las obras de impacto distrital, provincial o regional; y las planchas de consejeros y regidores, deben ser personas que se adhieren a los principios básicos de los movimientos.
De ahí para adelante, vienen las giras proselitistas, las entrevistas y los debates en las cuales se pormenorizan los planes de gobierno a desarrollar.
¿Y qué es el Presupuesto Participativo? El Presupuesto Participativo es un instrumento de política y a la vez de gestión, a través del cual las autoridades regionales y locales, así como las organizaciones de la población debidamente representadas, definen en conjunto, cómo y a qué se van a orientar los recursos.
El movimiento o partido que gana las elecciones debe llevar a la práctica su Plan de Gobierno, por lo que debe incluir como prioritarias en el Presupuesto Participativo las obras del distrito, la provincia o región, porque a las finales los objetivos son los mismos. Las obras de impacto que son de una necesidad ejecutar en la Provincia de Huaura son las mismas de hace varios años, entonces no se necesita mucha sapiencia para proponerlas y ejecutarlas, sólo concertar.
Las elecciones regionales y municipales del 2006 dieron dos ganadores, el Ing. Nelson Chui Mejía como Presidente Regional y el Lic. Pedro Zurita Paz Alcalde de la Provincia de Huaura, los dos pertenecientes al Movimiento Regional de Concertación para el Desarrollo (como alianza), quienes antes y en plena campaña expresaron los lineamientos generales de sus Planes de Gobierno. El Ing. Nelson Chui pertenece al Movimiento Regional de Concertación para el Desarrollo y el Lic. Pedro Zurita Paz al Movimiento para el Desarrollo Provincial, pero cuando ambos hicieron una alianza lo hicieron como Concertación, y se supone que lo hicieron en base a principios y coincidencias en los Planes de Gobierno de alcance provincial y regional y en base a ´planchas´ con personas identificadas con los lineamientos y principios de dichos movimientos.
Digo todo esto porque suenan extrañas las últimas declaraciones del Ing. Nelson Chui Mejía y el Lic. Pedro Zurita Paz (ex socios de Concertación Regional) en lo que corresponde a los proyectos aprobados en el Presupuesto Participativo de la Región a propuesta del Consejo de Coordinación Regional para ser ejecutadas en el periodo 2 009. Primero, porque se supone que ambos conocen ampliamente sus Planes de Gobierno y saben los mecanismos por lo que pasa un Presupuesto Participativo, además, porque ellos pueden participar de dichas reuniones, así como sus consejeros y regidores, además cuentan con asesores y técnicos, y seguro de muchos simpatizantes en la sociedad civil.
Entonces cómo a estas alturas nos pueden hablar, el Presidente Regional y el Alcalde Provincial que ´se han aprobado obritas´ dentro del paquete de proyectos para la provincia de Huaura en el Presupuesto Participativo 2 009 de la Región, y ninguna de impacto regional. Cómo pueden eximirse de toda responsabilidad o es que nunca contaron con los proyectos que tantas veces anunciaron e hicieron gala de una sapiencia única y, cómo pueden sus regidores, consejeros, asesores y técnicos estar divorciados unos de otros. ¿A caso no coordinan con la sociedad civil?
Por el bien de nuestra población deben enmendar y dejar atrás discrepancia u otras diferencias por qué las obras más sentidas para lograr el desarrollo no pueden esperar más. O si no, el pueblo los sabrá juzgar en el momento oportuno.
martes, 7 de octubre de 2008
“AVANZARÉ HASTA DÓNDE ME LO PERMITAN”: B. A. DE M.
“AVANZARÉ HASTA DÓNDE ME LO PERMITAN”: B. A. DE M.
Conversaba con un profesor y me decía fastidiado, ¿nuevo Director de UGEL Nº 09-Huaura, cómo si así se resolvieran los problemas de la educación en nuestra provincia? Más bien se han ahondado. Y es cierto, tenemos y hemos tenido Directores de UGEL para todos los gustos y en este último año, más de seis (de octubre a octubre), si mal no recuerdo, porqué son tantos, que ya escapan de la memoria, ¿haber veamos?: Ricardo Morales Carbajal (pocos días y antes de octubre del 2 007), Luz Amelia Del Rosario Bolaños Bernal De Drago (poco más de dos mes), Elmer Castillo Trujillo (pocos días), Luis Fernando Ruidias Valdivieso (en dos oportunidades), Alexander Quichiz Romero (pocos días), Mercedes Gerardo Jiménez Tena (pocos días) y la flamante nueva Directora Bertha Ignacia Antúnez de Mayolo Arangoitia de García (?).
De la gama de Directores en vez de evaluar los resultados de su gestión, las autoridades nos han acostumbrado a ver quién duro más de un mes, quién es familiar de las autoridades de la región, quién tiene los apellidos y nombres más rimbombantes, quién sirvió a los oscuros intereses del Director Regional de Educación, quién fue más incauto al creer que podía hacer algo por la educación de nuestra provincia en estas circunstancias, quién aprovechó más el cargo, etc.
Cómo creemos que los Directores van mínimamente a cumplir con sus funciones de orientar y supervisar el proceso continuo de la calidad, equidad y democratización del servicio educativo, si cuando le da la gana el Director Regional cambia a los Directores de Ugels en menos de lo que ´canta un gallo´ (de sus intereses). No ha entendido (¿?) que la educación es un proceso continuo que necesita de diagnósticos, planes y proyectos sólidos con metas de 5 a 10 años.
Además, cómo creen en el Gobierno Regional que podemos mejorar la calidad de la educación, con autoridades que para tomar posesión de cargo, ingrese a la Dirección Regional de Educación derribando los portones de acceso a su despacho en una diligencia capitaneada por el Presidente Regional (con Mufarech) y la presencia de los medios de comunicación o con aquellos que se aferran al cargo a pesar de las disposiciones de las autoridades judiciales (con Chui), con profesionales con títulos en tela de juicio o con procesos administrativos.
Es insólito que el actual Director Regional habiéndosele suspendido la medida cautelar que lo repuso por orden del Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura se mantenga en el cargo y muy alegremente diga después de tanto tiempo que su cargo es de confianza y que él lo dejará si el Presidente Regional se lo pide.
En el Gobierno Regional, son dos personas las que ya deberían haber actuado por el bien de la educación, uno de ellos es la Gerente de Desarrollo Social, Mag. Carmen Bermeo Ramírez y la otra persona, el Presidente Regional, sin embargo Doña Carmen ya dijo que ella no tiene incumbencia en el cambio de Elmer Vásquez Dueñas y el Ing. Nelson Chui, no dice nada de nada.
Ahora, en el colmo de la desfachatez, Don Elmer Vásquez, se ha dado el lujo designar nueva autoridad de educación en la Provincia de Huaura. Don Elmer cree en eso de que los huachanos somos de la ´cría´, y la Lic. Bertha Antúnez, peca de ingenuidad. Ojalá que no se quede con sólo hacer ´la evaluación y conocer el personal´ como los otros Directores de Ugel que le han antecedido. Tanta es la improvisación que ha declarado “Avanzaré hasta donde me lo permitan.” No hay metas claras.
Lo primero que necesita la Educación es mejorar la calidad de vida de la población, cambiar la política educativa y mayor presupuesto en el sector, pero no sólo para el aumento remunerativo de los docentes, sino para su capacitación, mejoramiento de la infraestructura educativa, planes y proyectos sólidos y de acuerdo a la realidad socioeconómica del medio. Y en cuanto a nuestras autoridades educativas (todas), solidez moral, y experiencia profesional en tecnología, administración y política educativa, y que las normas les permitan estar el tiempo necesario para poder evaluar su gestión por resultados. Si no, seguiremos teniendo Directores de la Ugel, en cantidad, de aquí al 2 010; pero no sólo de Ugel.
Conversaba con un profesor y me decía fastidiado, ¿nuevo Director de UGEL Nº 09-Huaura, cómo si así se resolvieran los problemas de la educación en nuestra provincia? Más bien se han ahondado. Y es cierto, tenemos y hemos tenido Directores de UGEL para todos los gustos y en este último año, más de seis (de octubre a octubre), si mal no recuerdo, porqué son tantos, que ya escapan de la memoria, ¿haber veamos?: Ricardo Morales Carbajal (pocos días y antes de octubre del 2 007), Luz Amelia Del Rosario Bolaños Bernal De Drago (poco más de dos mes), Elmer Castillo Trujillo (pocos días), Luis Fernando Ruidias Valdivieso (en dos oportunidades), Alexander Quichiz Romero (pocos días), Mercedes Gerardo Jiménez Tena (pocos días) y la flamante nueva Directora Bertha Ignacia Antúnez de Mayolo Arangoitia de García (?).
De la gama de Directores en vez de evaluar los resultados de su gestión, las autoridades nos han acostumbrado a ver quién duro más de un mes, quién es familiar de las autoridades de la región, quién tiene los apellidos y nombres más rimbombantes, quién sirvió a los oscuros intereses del Director Regional de Educación, quién fue más incauto al creer que podía hacer algo por la educación de nuestra provincia en estas circunstancias, quién aprovechó más el cargo, etc.
Cómo creemos que los Directores van mínimamente a cumplir con sus funciones de orientar y supervisar el proceso continuo de la calidad, equidad y democratización del servicio educativo, si cuando le da la gana el Director Regional cambia a los Directores de Ugels en menos de lo que ´canta un gallo´ (de sus intereses). No ha entendido (¿?) que la educación es un proceso continuo que necesita de diagnósticos, planes y proyectos sólidos con metas de 5 a 10 años.
Además, cómo creen en el Gobierno Regional que podemos mejorar la calidad de la educación, con autoridades que para tomar posesión de cargo, ingrese a la Dirección Regional de Educación derribando los portones de acceso a su despacho en una diligencia capitaneada por el Presidente Regional (con Mufarech) y la presencia de los medios de comunicación o con aquellos que se aferran al cargo a pesar de las disposiciones de las autoridades judiciales (con Chui), con profesionales con títulos en tela de juicio o con procesos administrativos.
Es insólito que el actual Director Regional habiéndosele suspendido la medida cautelar que lo repuso por orden del Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura se mantenga en el cargo y muy alegremente diga después de tanto tiempo que su cargo es de confianza y que él lo dejará si el Presidente Regional se lo pide.
En el Gobierno Regional, son dos personas las que ya deberían haber actuado por el bien de la educación, uno de ellos es la Gerente de Desarrollo Social, Mag. Carmen Bermeo Ramírez y la otra persona, el Presidente Regional, sin embargo Doña Carmen ya dijo que ella no tiene incumbencia en el cambio de Elmer Vásquez Dueñas y el Ing. Nelson Chui, no dice nada de nada.
Ahora, en el colmo de la desfachatez, Don Elmer Vásquez, se ha dado el lujo designar nueva autoridad de educación en la Provincia de Huaura. Don Elmer cree en eso de que los huachanos somos de la ´cría´, y la Lic. Bertha Antúnez, peca de ingenuidad. Ojalá que no se quede con sólo hacer ´la evaluación y conocer el personal´ como los otros Directores de Ugel que le han antecedido. Tanta es la improvisación que ha declarado “Avanzaré hasta donde me lo permitan.” No hay metas claras.
Lo primero que necesita la Educación es mejorar la calidad de vida de la población, cambiar la política educativa y mayor presupuesto en el sector, pero no sólo para el aumento remunerativo de los docentes, sino para su capacitación, mejoramiento de la infraestructura educativa, planes y proyectos sólidos y de acuerdo a la realidad socioeconómica del medio. Y en cuanto a nuestras autoridades educativas (todas), solidez moral, y experiencia profesional en tecnología, administración y política educativa, y que las normas les permitan estar el tiempo necesario para poder evaluar su gestión por resultados. Si no, seguiremos teniendo Directores de la Ugel, en cantidad, de aquí al 2 010; pero no sólo de Ugel.
jueves, 2 de octubre de 2008
MARIO PALOMINO CORONADO: ¿VÍCTIMA DE ESTA SOCIEDAD INJUSTA?
MARIO PALOMINO CORONADO: ¿VÍCTIMA DE ESTA SOCIEDAD INJUSTA?
“…sólo el señor verá y qué María Santísima también ilumine a esta criatura…
(Sara Rivera Roque)
Mucha gente repudia tu comportamiento del viernes 19 de setiembre y no es para menos. Flora Rivera Roque, “Florita”, era una profesora de honorable familia, pero, no sólo la familia ha sentido su partida, sino el magisterio de la provincia y la ciudadanía en general.
Todo lo que sabemos de ti es lo cruel que has sido al victimar a tu ´tutora´ como tú solías llamarla; que tu abuelo es un alcohólico; y casi nada de tus padres, de tu infancia, de tu familia, del mundo en el que te tocó vivir.
Mario, en el sólo hecho de haberte adoptado Flora se reconoce la calidad de persona con la que te tocó vivir; ahora, lo que tendríamos que reflexionar es de sí el sacarte de tu ambiente (Colcapampa-Oyón), de tu entorno (cuando ya tenías 9 años de edad más o menos), fue lo más acertado.
Según los vecinos (del sector del “Paraíso”, Huacho) no conocías a tu padre por ser hijo no reconocido y que tu madre vivía con tu abuelo, quién a las finales (tu abuelo) se hizo cargo de ti en medio de su pobreza.
Sin padres, tu infancia debe haber sido una vida muy triste a pesar que te ´tropezaste´(es un decir) con Flora. Cuantos golpes debes haber recibido de niño, como dice César Vallejo “abren zanjas oscuras en el rostro más fiero y el lomo más fuerte” y tú eras una inocente criatura; cuántas veces habrás mencionado a tu mamá y no recibiste una respuesta de ella y cuántas veces habrás buscado la voz amiga de tu padre. Eso no lo sabemos, eso solo está en lo más hondo de tu corazón.
A tu abuelo, como única familia, cuántas veces lo habrás buscado para un consejo y a cambio, la incomprensión y la soledad de la noche fría de la sierra. ¿Acaso, algunos de los que ahora te juzgan te tendieron una mano cuando los necesitaste?, ¡no!, nunca o casi nunca seguro, a excepción de unos pocos como Flora y eso que sólo tu pedido era de ternura, de una caricia, además de un pedazo de pan.
Tu vida aunque triste, era la sierra, seguro ahí estaban los amigos, los vecinos, los cerros, el maicito, la vaquita, el riachuelo, la inmensidad de los cerros, el azul de su cielo frío, todos ellos mal que bien conocidos tuyos. Salir de ahí no debe haber sido fácil, aunque la sierra representa el abandono por parte de las autoridades y la ciudad, el ´progreso´, y eso, en un momento de cuasi lucidez, pensó tu abuelo.
Ya en la ciudad, te habrás dado cuenta que la vida es dura y más dura sin los seres queridos a pesar de todos los cuidados que te prodigaba Florita. Quizás nunca te llegó a entender o tú la entendiste. O no hubo el tiempo suficiente. ¿Quién entiende todo esto?
Me ha dado gusto leer las declaraciones de la hermana de la victima, Sara, quien a pesar de su dolor ha tenido palabras de comprensión. Ojalá ahora que estás sumido en una de las peores tragedias las entidades del gobierno se acuerden de ti, no para que sean indulgentes, si no para que te ayuden en lo quebrantado de tu salud emocional. No sólo condenas si no comprensiones. ¿Por qué a las gentes ´de bien´ se les ´entiende´ pero cuando se trata de un hijo del pueblo en desgracia se le vitupera?
Lo que necesitamos los peruanos es que hechos como los tuyos no se repitan, pero eso parte porque nuestras autoridades, el gobierno, la sociedad, solucionen las necesidades más elementales de nuestra población, porque seguro sólo así habrá una mejor educación, los padres no abandonarán a sus hijos, la sierra se desarrollará mucho mejor y no habrá necesidad de la migración de las poblaciones rurales a la costa, y las familias, más solidas podrán desarrollar en su plenitud los valores de amor, respeto y solidaridad. Sobre todo de amor.
“…sólo el señor verá y qué María Santísima también ilumine a esta criatura…
(Sara Rivera Roque)
Mucha gente repudia tu comportamiento del viernes 19 de setiembre y no es para menos. Flora Rivera Roque, “Florita”, era una profesora de honorable familia, pero, no sólo la familia ha sentido su partida, sino el magisterio de la provincia y la ciudadanía en general.
Todo lo que sabemos de ti es lo cruel que has sido al victimar a tu ´tutora´ como tú solías llamarla; que tu abuelo es un alcohólico; y casi nada de tus padres, de tu infancia, de tu familia, del mundo en el que te tocó vivir.
Mario, en el sólo hecho de haberte adoptado Flora se reconoce la calidad de persona con la que te tocó vivir; ahora, lo que tendríamos que reflexionar es de sí el sacarte de tu ambiente (Colcapampa-Oyón), de tu entorno (cuando ya tenías 9 años de edad más o menos), fue lo más acertado.
Según los vecinos (del sector del “Paraíso”, Huacho) no conocías a tu padre por ser hijo no reconocido y que tu madre vivía con tu abuelo, quién a las finales (tu abuelo) se hizo cargo de ti en medio de su pobreza.
Sin padres, tu infancia debe haber sido una vida muy triste a pesar que te ´tropezaste´(es un decir) con Flora. Cuantos golpes debes haber recibido de niño, como dice César Vallejo “abren zanjas oscuras en el rostro más fiero y el lomo más fuerte” y tú eras una inocente criatura; cuántas veces habrás mencionado a tu mamá y no recibiste una respuesta de ella y cuántas veces habrás buscado la voz amiga de tu padre. Eso no lo sabemos, eso solo está en lo más hondo de tu corazón.
A tu abuelo, como única familia, cuántas veces lo habrás buscado para un consejo y a cambio, la incomprensión y la soledad de la noche fría de la sierra. ¿Acaso, algunos de los que ahora te juzgan te tendieron una mano cuando los necesitaste?, ¡no!, nunca o casi nunca seguro, a excepción de unos pocos como Flora y eso que sólo tu pedido era de ternura, de una caricia, además de un pedazo de pan.
Tu vida aunque triste, era la sierra, seguro ahí estaban los amigos, los vecinos, los cerros, el maicito, la vaquita, el riachuelo, la inmensidad de los cerros, el azul de su cielo frío, todos ellos mal que bien conocidos tuyos. Salir de ahí no debe haber sido fácil, aunque la sierra representa el abandono por parte de las autoridades y la ciudad, el ´progreso´, y eso, en un momento de cuasi lucidez, pensó tu abuelo.
Ya en la ciudad, te habrás dado cuenta que la vida es dura y más dura sin los seres queridos a pesar de todos los cuidados que te prodigaba Florita. Quizás nunca te llegó a entender o tú la entendiste. O no hubo el tiempo suficiente. ¿Quién entiende todo esto?
Me ha dado gusto leer las declaraciones de la hermana de la victima, Sara, quien a pesar de su dolor ha tenido palabras de comprensión. Ojalá ahora que estás sumido en una de las peores tragedias las entidades del gobierno se acuerden de ti, no para que sean indulgentes, si no para que te ayuden en lo quebrantado de tu salud emocional. No sólo condenas si no comprensiones. ¿Por qué a las gentes ´de bien´ se les ´entiende´ pero cuando se trata de un hijo del pueblo en desgracia se le vitupera?
Lo que necesitamos los peruanos es que hechos como los tuyos no se repitan, pero eso parte porque nuestras autoridades, el gobierno, la sociedad, solucionen las necesidades más elementales de nuestra población, porque seguro sólo así habrá una mejor educación, los padres no abandonarán a sus hijos, la sierra se desarrollará mucho mejor y no habrá necesidad de la migración de las poblaciones rurales a la costa, y las familias, más solidas podrán desarrollar en su plenitud los valores de amor, respeto y solidaridad. Sobre todo de amor.
miércoles, 1 de octubre de 2008
¿OTRA VEZ, EN EL 2010 UNO DE ‘AFUERA’ A LA REGIÓN?
¿OTRA VEZ, EN EL 2010 UNO DE ‘AFUERA’ A LA REGIÓN?
Somos una región que por nuestra cercanía a la metrópoli (Lima) atrae a los políticos ´trajinados´ de afuera, y eso se vio reflejado en las elecciones del 2002 sobre todo a la hora de la inscripción de sus candidaturas ante el JNE; por eso, salvado el ´escollo´ (residencia), uno de ellos, resultó presidente regional con el apoyo del APRA.
La administración de la Presidencia del Ing. Miguel Ángel Mufarech Nemy estuvo plagada de primeras planas en los medios de comunicación más que por sus aciertos por los cuestionamientos a las obras que realizara, así como por su ´actitud´ frente a la crítica a las mismas. Un periodo regional nada auspicioso unido al hecho de no haber nacido ni tener residencia estable en la región hicieron de una necesidad que nuestra primera autoridad regional, en el 2006, fuera un ´provinciano´ (o con mucho tiempo de residencia en la región).
El Ing. Nelson Chui Mejía (Callao) cumplía con el requisito de residencia, motivo suficiente a la hora de su elección, porque su competidor, Andrés Tello Velazco, si bien es cierto ha nacido en Cañete (Chilca), hace tiempo no tiene una residencia permanente en su tierra natal. Además le ayudó (al Ing. Chui), que las provincias más pobladas, Huaura, Barranca y Huaral, votaran a su favor (sobre todo Huaura).
A dos años de gobierno, la preocupación radica, ahora, en que habiendo apostado la región por uno de los ´nuestros´, su gestión se ha visto plagada por una serie de desaciertos.
Primero fueron los cuestionamientos ante la presunta intervención del hijo del Presidente de la Región en la administración; después el infortunado accidente en los que estuvieron involucrados los familiares de dos de sus consejeros con el fallecimiento por accidente de una persona; también la nada grata participación de una de las consejeras en la compra de material de oficina para la Regional de Agricultura y la Ugel Nº 10 de Huaral en una librería de su propiedad, cosa no permitida por ley. Y no se quedan atrás los problemas suscitados por los cuestionados consejeros de Huarochirí y Yauyos (salvado por la ´campana´ de la vacancia: ¿espíritu de cuerpo?). Y no han faltado las peleas entre consejeros y gerentes (ex Gerente General, Lic. Reynaldo Gonzáles Zurita), y la ´destitución´ del ex gerente de Desarrollo Social, Don Julio Quinteros Nicho (hombre de confianza de Chui), cuestionado por actos bochornosos de influencias indecorosas. Y también no hace mucho el problema del aumento de las dietas de los consejeros y el sueldo del Presidente Regional, que en tiempos difíciles y donde hay inflación y aumento de precios de los alimentos de primera necesidad resulta una afrenta, porque el pueblo no goza de las mismas prerrogativas.
Y ahora, aparece el asunto de la obra de refacción y mejoramiento ´fantasma´ de la Beneficencia Pública con una inversión de casi S/. 20,000, vía administración directa, aun cuando la Gerente General del Gobierno Regional, Mg. Sonia Arce Serpa, lo ha desmentido. Si fuera cierto, lo de las obras ´fantasmas´, es un acto deplorable y si no lo fuera, aparecería la denuncia como un ´resbalón´ de la consejera regional, Dra. Marianela Junco Barrera, Presidenta de la Comisión Especial Investigadora de las obras ejecutadas por el Gobierno Regional durante el periodo 2003-2007. Cierto o no, es un escándalo más en el gobierno regional.
Entonces, si unido a lo anterior, y que, en los momentos en que había dinero no se han hecho o se hacen las obras estratégicas de carácter regional que necesitamos para el logro de nuestro desarrollo por la falta de proyectos, las cosa se le van a complicar con el posible recorte de los presupuestos regionales (2009) por la política neoliberal del gobierno y la crisis mundial que se vive; además, que a este gobierno regional (palaciego) le ´espanta´ reclamar -con el apoyo de los colectivos o a la sociedad civil- al gobierno central, cuando se trata de los grandes proyectos de dimensión regional. ¿Entonces, la incógnita a resolver es que sí en estas elecciones, defraudado por una gestión que hasta ahora no ´arranca´, el electorado en las elecciones del 2010 fijará su mirada en el mismo presidente regional u otro con nacimiento o residencia permanente o en algún candidato de ´afuera´, teniendo en consideración que muy por seguro, esta vez deben de haber varios?
Somos una región que por nuestra cercanía a la metrópoli (Lima) atrae a los políticos ´trajinados´ de afuera, y eso se vio reflejado en las elecciones del 2002 sobre todo a la hora de la inscripción de sus candidaturas ante el JNE; por eso, salvado el ´escollo´ (residencia), uno de ellos, resultó presidente regional con el apoyo del APRA.
La administración de la Presidencia del Ing. Miguel Ángel Mufarech Nemy estuvo plagada de primeras planas en los medios de comunicación más que por sus aciertos por los cuestionamientos a las obras que realizara, así como por su ´actitud´ frente a la crítica a las mismas. Un periodo regional nada auspicioso unido al hecho de no haber nacido ni tener residencia estable en la región hicieron de una necesidad que nuestra primera autoridad regional, en el 2006, fuera un ´provinciano´ (o con mucho tiempo de residencia en la región).
El Ing. Nelson Chui Mejía (Callao) cumplía con el requisito de residencia, motivo suficiente a la hora de su elección, porque su competidor, Andrés Tello Velazco, si bien es cierto ha nacido en Cañete (Chilca), hace tiempo no tiene una residencia permanente en su tierra natal. Además le ayudó (al Ing. Chui), que las provincias más pobladas, Huaura, Barranca y Huaral, votaran a su favor (sobre todo Huaura).
A dos años de gobierno, la preocupación radica, ahora, en que habiendo apostado la región por uno de los ´nuestros´, su gestión se ha visto plagada por una serie de desaciertos.
Primero fueron los cuestionamientos ante la presunta intervención del hijo del Presidente de la Región en la administración; después el infortunado accidente en los que estuvieron involucrados los familiares de dos de sus consejeros con el fallecimiento por accidente de una persona; también la nada grata participación de una de las consejeras en la compra de material de oficina para la Regional de Agricultura y la Ugel Nº 10 de Huaral en una librería de su propiedad, cosa no permitida por ley. Y no se quedan atrás los problemas suscitados por los cuestionados consejeros de Huarochirí y Yauyos (salvado por la ´campana´ de la vacancia: ¿espíritu de cuerpo?). Y no han faltado las peleas entre consejeros y gerentes (ex Gerente General, Lic. Reynaldo Gonzáles Zurita), y la ´destitución´ del ex gerente de Desarrollo Social, Don Julio Quinteros Nicho (hombre de confianza de Chui), cuestionado por actos bochornosos de influencias indecorosas. Y también no hace mucho el problema del aumento de las dietas de los consejeros y el sueldo del Presidente Regional, que en tiempos difíciles y donde hay inflación y aumento de precios de los alimentos de primera necesidad resulta una afrenta, porque el pueblo no goza de las mismas prerrogativas.
Y ahora, aparece el asunto de la obra de refacción y mejoramiento ´fantasma´ de la Beneficencia Pública con una inversión de casi S/. 20,000, vía administración directa, aun cuando la Gerente General del Gobierno Regional, Mg. Sonia Arce Serpa, lo ha desmentido. Si fuera cierto, lo de las obras ´fantasmas´, es un acto deplorable y si no lo fuera, aparecería la denuncia como un ´resbalón´ de la consejera regional, Dra. Marianela Junco Barrera, Presidenta de la Comisión Especial Investigadora de las obras ejecutadas por el Gobierno Regional durante el periodo 2003-2007. Cierto o no, es un escándalo más en el gobierno regional.
Entonces, si unido a lo anterior, y que, en los momentos en que había dinero no se han hecho o se hacen las obras estratégicas de carácter regional que necesitamos para el logro de nuestro desarrollo por la falta de proyectos, las cosa se le van a complicar con el posible recorte de los presupuestos regionales (2009) por la política neoliberal del gobierno y la crisis mundial que se vive; además, que a este gobierno regional (palaciego) le ´espanta´ reclamar -con el apoyo de los colectivos o a la sociedad civil- al gobierno central, cuando se trata de los grandes proyectos de dimensión regional. ¿Entonces, la incógnita a resolver es que sí en estas elecciones, defraudado por una gestión que hasta ahora no ´arranca´, el electorado en las elecciones del 2010 fijará su mirada en el mismo presidente regional u otro con nacimiento o residencia permanente o en algún candidato de ´afuera´, teniendo en consideración que muy por seguro, esta vez deben de haber varios?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
